Провода ПВС медь 2,5мм2. Вопрос.

Вопрос-Один довольно известный в инсталяциях парень, порекомендовал заменить мои акустические провода VELAS плоские плетеные на монтажные провода ПВС 2*2,5 мм и сказал что звук координально поменяется в лучшую сторону.усилитель 4*60w/ morel dotech ovation, голова пионер ft 5000mp, RCA stinger (hand made) Так ли это? кто пробовал, а то не охота все менять ради мнимого улучшения.

так, только желательно не 2,5, а 4, на саб минимум 6

померьте напряжение на концах вашего усилителя в раскачке, т.е. на максимальной громкости. получите вольт 60. потом амперы, выйдет не более 4 в случае с автозвуком.Без потерь до динамика сигнал доставит провод 0,75. все остальное это подлый, основанный на невежестве бизнес.Первый признак того, что ваш провод не справляеся, это его перегрев.

Если вы подключаете СЧ-ВЧ громкоговорители, то желательно иметь больше мелких жил. А сабу вообще пофиг. Возьмите самую дорогую измерительную станцию, сравните ПВС 2х0,75 и лакшери кабель 2х6 на ваш саб. После подобных тестов я больше лоховские провода не советую.

снова не ваша правда. на счет 0.75)

Как проверяли, какие измерения снимали?)Или продавец в магазине посоветовал?А сечение подводящих концов от терминала к катушке видели? И как же он справляется, несмотря на малую длину?

все просто) низкий мидбас. 5 метров провода. 3 пары протяжек тестовых. 0.75, 2.5, 4мм2 провод пвс. Тыкаем по очереди и не показываем слушателю какой провод подключен. делаем 20-25 тестов. с 3мя слушателями поочередно. каждый слушатель уверенно ловит на средней и большой громкости провода 0.75 и 2.5 при этом каждый путается при определении 2.5 и 4мм. Оставляем первые два экземпляра, повторяем опыт. угадывание играющего кабеля порядка 90-95% каждым слушателем. Критерии разницы все назвали одинаковые. мидбас размазывается на средней и большой громкости. На малой громкости разницу не ловил никто. Результат опыта более чем очевиден. реактивное сопротивление переменному току возникающее в проводнике размазывала атаку мидбаса в тех случаях когда амплитуда и скорость нарастания сигнала превышали некие критические значения. Уверен что разница была бы услышана и между 2.5 и 4мм2 будь мощность повыше. 2й этап эксперимента полностью повторял первый с той лишь разницей что отслушивались метровые куски. На этом этапе ни один из слушателей не отлавливал уверенно ни один из кабелей. Что собственно не удивительно ибо величина реактивного сопротивления прямо зависит от сечения проводника и его длины а также от амплитуды сигнала и скорости его нарастания. Чем выше эти параметры тем сильнее проводник будет сопротивляться. Измерения эт все лабуда. Ни одна цифра не имеет значение если ее не слышит ухо. Все остальное это психическое заболевание называемое аудиофилия.Касаемо "жилок вч провода" и прочего тоже доводилось ставить эксперимент связи такой установлено не было, зато в области вч очень важна изоляция проводника. Зачастую провод начинает работать как конденсатор и банально режет вч первым порядком. Справедливости ради надо отметить, что такой бедой страдают даже топовые провода иногда несмотря на брызги слюней маркетологов. То есть провода на вч обязательно нужно слушать.Клеммы же и терминалы тут абсолютно непричем поскольку их длина пренебрежительно мала и если впадать в такого рода маразм то система останется без предохранителей и дорожек на платах) В клеммах важна лишь надежность контакта и только она. Все остальное лирика. Очень рекомендую каждый постулат прочитанный в интернете проверять ухом на слепом тесте. Аудиофилы склонны впадать маразм и ударяться в мистицизм. Как то так)З.Ы. за 14 лет работы со звуком видел только одного продавца который хотя бы понятие имел о чем говорит. Так что их мнением интересоваться привычки нет ;)

Весьма уважительно отношусь к опытным людям. И сравнивать на ухо — в первую очередь, есть же люди, выстраивающие звук по шуму через комплекс микрофонов. Это хорошо работает если ухо притупело от часовых тестов, увидеть горбик в характеристике и подправить уже прицельно.Что о тестах проводов, я брал и пяти и двадцатиметровые куски к трехполосной системе. Причем 1.5 был дороже 4ки, производитель указывал low capacity. Все провода на слух и на пропускание частот тест прошли, и на ухо мы разницы не уловили. Потом для прикола взяли пвс и результат оказался тем же (при мощности в 1200 ватт). Мой вывод- если нет разницы, зачем платить больше? Это мой опыт. Рад, если ваш отличается, ведь он личный, а потому самый объективный.

при 5ти метрах длины для 1.2 киловатта хватило 0.75 сечения?

И более того, сам усилитель был подключен к сети 2х0,5! И никакого перегрева и перекоса. Было ему потяжелее в термопотерях, но он справлялся с выходом.Мы сами разрабатываем и производим не только звук, но и усилители.

а импеданс нагрузки какой?

Две восьмерки параллель.

тогда либо с мощей ошибка либо вы живете на другой планете с другими законами) при длине 5 метров слышно разницу между 1.5 и 2.5 даже на мощности в 40вт на 4 ом

да, ошибка. разработали усилитель, который не греется, занимает 1 юнит и выдает 2х2000.

Простите, ArtemDARK лоховские ПВС ?

Нет, которые выше сечения 1,5 и дороже 40 руб за метр.

Taratuta У меня подобный кабель стоит на 5 кв подогревателе и он на 3 кв даже не нагревается. Вот по звуку как? ПС. На вч идут медные многожильные из старых запасов hi-fi/

Кстати, поменял кабель сначала на саб, баса стало на 20% больше на одном и том же треке, убавил бас на 2 деления.

здесь дело не в нагреве кабеля, а сечение играет роль в плане звучания, расширения системы.Вот сечения которые желательно ставить на динамики:вч-1.5 квсч-2,5 кв,мид- 4 квсаб-6-12 кв.Причем разница на миде слышна при переходе с 2,5 кв на 4.Эта разница слышна во всем диапозоне воспроизведения.У меня сейчас система собрана в летней кухне, компоненты не самые дешевые по этому и слышно разницу сильно при смене сеченияФронт в тестовых ящиках 23 литра.ПВС не плохой провод, если система не сильно дорогая то разницу Вы особо не услышите, так что прокладывайте спокойно, только на сечении не экономьте.

Эт уже во многом от длины зависти кабеля и от мощности каждого канала. в моем случае 2.5 на мид оказалось достаточным. дальнейший прирост сечения результата не дал.

не спорю, что от длины зависит и от подаваемой мощности, пример привел для обычной музыкальной, не давильной и не для оральной системы.вот у меня при смене сечение отчетливо слышно было, а так конечно все от системы зависит, от расположения компонентов. Если есть возможность поставить нормальное сечение, почему бы не поставить)