опричнина ивана грозного сущность исторические оценки

Актуальность выбранной темы состоит в том, что в науке нет единства взглядов по такому вопросу, как время возникновения самодержавного строя в России. Одни исследователи относят установление самодержавной монархии к концу XV в., другие – ко второй половине XVII в., некоторые усматривают ее начало в XVI в.

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по страхованию или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

. Наиболее спорными и противоречивыми суждениями изобилует историография эпохи Ивана Грозного и особенно опричнина. До сих пор нет единого мнения о смысле ее учреждения, сроках существования, ее роли и значении в истории Русского централизованного государства. Современное российское общество переживает глубокие преобразования. Политика реформирования государственной власти, создания правового государства и демократического общества требует обстоятельного анализа истории реформ, проводившихся в стране, начиная с образования Русского централизованного государства. Понять значение опыта проведения реформ в России в годы царствования Ивана IV для современных преобразований – вот в чем видится смысл изучения основных процессов и явлений, происходивших во всех сферах государственной и общественной жизни страны в XVI веке. Целью контрольной работы является теоретическое исследование опричнины Ивана Грозного. Для написания контрольной работы были использованы следующие научные методы: аналитический, синтетический и метод исследований.

Таким образом, изучив данную тему, использовав литературу ведущих историков и правоведов, периодические издания, можно сделать вывод, что осмыслению событий, имевших место во время правления Ивана IV Грозного, посвящена обширная научная, научно-популярная и даже художественная литература. Как правило, все исследователи отмечают прогрессивный характер реформ, проведенных царем в конце 40-х – 50-е гг. Повысилась централизация и эффективность управления, произошло оформление государственного аппарата России, носившего до этого времени черты великокняжеского управления. Началось формирование сословно-представительной монархии, которая в дальнейшем, при продолжении структурных реформ, могла приобрести, как считают некоторые историки, «человеческое лицо». Что же касается социальной сущности и последствий опричнины, то по данным вопросам единства мнений среди исследователей нет. Опричнина утвердила в России режим личной власти. Это была форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Путь централизации страны через опричный террор, по которому пошел Иван Грозный, был разорительным для России. Централизация двинулась вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными. Поэтому не была прогрессивной и террористическая диктатура опричнины. Итоги опричнины годов были плачевны. Несмотря на то, что опричнина задумывалась как средство единения государства и целью опричнины Ивана Грозного была защита и уничтожение феодальной раздробленности, привела она в итоге лишь к хаосу и полной анархии. Кроме того, террор и разорения, которые устраивали опричники, привели к тому, что в стране начался экономический кризис. Феодалы потеряли свои земли, крестьяне не хотели работать, народ остался без денег и не верил в справедливость своего государя. Страна погрязла в хаосе, опричнина разделила страну на несколько разрозненных частей. Эпоха Ивана Грозного была одной из самых сложных и противоречивых в российской истории. Она привела, с одной стороны, к успехам в централизации страны, с другой — к разорению страны, произволу и массовому истреблению людей.

1. Аксаков К.С. По поводу VI тома «Истории России» г. Соловьева // Аксаков К.С. Государство и народ. М.: Институт русской цивилизации, 2009,с. 451 2. Акты Московского государства / Изд. имперской Академией наук. СПб., 1894. Т.2. c. 167 3. Антонов В.Ф. Книга для чтения по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века / В.Ф. Антонов. - М., 1984. С. 90-91. 4. Альшиц А.Д. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988. 5. Гальперин Г.Б. Форма правления Русского централизованного государства XV-XVI вв. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. С. 326. 6. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. – М.: Наука, 1982, С.51 7. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. – М.: Изд-во социально-экономической литературы «Мысль», 1964. – 535 с. 8. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М.: Соцэкгиз, 1960. С. 366-371 9. Иловайский Д. Краткие очерки русской истории / Д. Иловайский. - Саратов, 1996. С. 113. 10. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2008. Изд.2-е. – С.69. 11. Ишимова А.О. История России / А.О. Ишимова. - М., 1994. С. 197. 12. Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. - Калуга, 1993. - Кн. 2. - Т.V-VIII. С. 470. 13. Ключевский В.О. Курс русской истории / Сочинения в девяти томах. М., 1988. Т.2. С.310. 14. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга первая. М., 1993 15. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989. 16. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина? // История Отечества: люди, идеи, решения IX – начала XX в. М., 1991. 17. Курбский А.М. Из истории о великом князе Московском / А.М. Курбский // Золотые россыпи России. - М., 1993. С. 272. 18. Лященко П.И. История народного хозяйства / П.И. Лященко // Соч. Т. 1. - М., 1956. С. 284. 19. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. // ИЗ. 1993. №114. С.9. 20. Орлов А.С. История России / А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М., 2003. С. 80. 21. Орлов А.С., Георгиев В.А. и др. История России с древнейших времен до наших дней. – М., 2006 22. Панченко А.М. Иван Грозный // Звезда. 2005.№ 8. 23. Платонов С.Ф. Московские Земские соборы XVI и XVII вв. // Собрание сочинений в 6 т. -М., 2003. - Т. 1. 24. Скрынников Р.Г. Царство террора. – Спб., 1992. 25. Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Очерки политической и социальной истории. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. С. 46. 26. Соловьев С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев // Соч. - М., 1989. - Кн. III. С. 422. 27. Хорошкевич А.Л., Зимин А.А. Россия времен Ивана Грозного. – М., 1982. 28. Хомяков А.С. Тринадцать лет царствования Ивана Васильевича // Хомяков А.С. Полное собрание сочинений. М.: Университетская типография на страстном бульваре, 1900. — т. 3. С.30 29. Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 2002. 30. Шаров В.А. Опричнина Ивана Грозного: что это такое? // Археографический ежегодник за 2003 год. М., 2004. 31. Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. – М.: Мысль, 1973. С.89 32. Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный суд // Отеч. ист. 1997. № 3, с. 52 33. Юрганов А.Л. Опричнина // Достоверность и доказательность в исследованиях по теории и истории культуры. Кн. 2. М., 2002. 34. Юшков, С. В. История государства и права России (IX — XIX вв.) / С. В. Юшков. — Ростов н/Д : Феникс, 2003.С.489