Ситуация в Крыму: украинцы надеются на международное сообщество и на здравый смысл

Во вторник делегаты Генеральной Ассамблеи осудили нарушения прав человека, которые совершаются в Крыму. Авторы принятой резолюции объявляют «незаконным» введение российских законов и российской юрисдикции в оккупированном Крыму, а также осуждают притеснения и ущемление прав жителей полуострова, включая крымских татар.

В аналогичной резолюции прошлого года содержалось требование к ООН изучить ситуацию с правами человека в Крыму, и вот в сентябре Управление ООН по правам человека опубликовало первый подобный доклад. В нем сообщается о незаконных задержаниях, похищениях и пытках, о репрессиях в отношении неугодных СМИ и НПО, о навязывании российского гражданства и других нарушениях прав человека.

На голосование по резолюции в Нью-Йорк прибыли представители крымско-татарского народа: народный депутат Украины, уполномоченный президента по крымско-татарским проблемам Мустафа Джемилев и заместитель главы Меджлиса крымских татар Ахтем Чейгоз. Ахтем Чейгоз провел три года за решеткой за участие в митинге. В интервью Елене Вапничной и он, и Мустафа Джемилев, сказали, что решения, которые принимаются в ООН, очень важны для украинцев.

АЧ: Там очень чувствительно относятся к подобным заседаниям, потому что надежда - на международное сообщество, на здравый смысл, на ответственность участников этих форумов. Потому что Россия только этого боится. Россию сильно раздражает, когда такие заявления проходят, находят понимание у большого количества людей, а это, в свою очередь, конечно же, дает надежду и гражданам Украины в Крыму, и крымским татарам.

ЕВ: Что с вами случилось? Вы были в заключении, как я понимаю.

АЧ: Я отсидел почти три года, отсидел за то, что как гражданин Украины поддержал ее территориальную целостность.

ЕВ: Какие Вам обвинения предъявили?

АЧ: Организацию того митинга 26 февраля, когда м не дали возможность принять какую-либо политическую позицию руководства Крыма, Совмина на тот момент, когда они хотели принять обращение о введении войск, отделении от Украины, и вот за такую позицию меня и моих соотечественников, за то, что они сегодня эту позицию поддерживают, за это против них и чинится самый что ни на есть террор.

ЕВ: Где Вас содержали и в каких условиях?

АЧ: Я скажу кратко: держали меня в СИЗО города Симферополя. Условия, в общем-то не отвечают никаким моральным и человеческим критериям. Но самым важным было не то, что ты вот там находишься, как и другие соотечественники и граждане Украины, которые продолжают отстаивать принципы. Важно было демонстрировать этому государству-оккупанту, что с нами так просто не справиться.

ЕВ: В докладе говорится о репрессиях, происходящих в Крыму, о давлении на прессу. Вы не имеете возможности приезжать в Крым, поскольку Меджлис объявлен террористической организацией и запрещен. Откуда вы получаете информацию?

МД: Вы знаете, при советской власти мы тоже всегда были запрещены, тем не менее национальное движение крымско-татарского народа, хотя оно было запрещено, оно существовало. Сейчас о событиях, которые происходят в Крыму, Меджлис крымско-татарского народа, крымские татары осведомлены больше всех, потому что несмотря на все эти запреты, во всех местах, где проживают крымские татар, продолжают существовать эти меджлисы. И они регулярно сообщают в Киев о том, что там происходит, а мы, что читаем нужным, даем в прессу. Там, между прочим, не только информация о нарушениях прав человека, а и по экологии, и по военным вопросам – там все есть. Поэтому, какие бы они там запреты ни вводили, информация все равно будет. Хотя, конечно, у людей есть страх. Скажем, если они по телефону звонят, что-то сообщают, они этот телефон вынуждены выбросить, потому что ФСБ за ними придет.

Что интересно - например, получается, что о размещении ядерного орудия в Крыму, о том, что происходит с экологией, больше всех информирован Меджлис, а не наша разведка или разведка НАТО. В НАТО, например, говорят «мы допускаем, что в Крыму есть ядерное оружие», а мы точно знаем, сколько, когда и чего туда ввезли. По делу Ахтема Чейгоза хотел бы обратить Ваше внимание на одно: во-первых, Россия здесь нарушает Женевскую конвенцию 49 года, потому что на оккупированной территории не должно действовать право государства-оккупанта. А во-вторых, оно не должно судить за действия, которые происходили до оккупации. Речь идет о событиях, которые происходили 26 февраля, то есть до так называемого референдума. И доводы о том, что вот они, дескать, провели несанкционированный митинг, просто абсурдны: что, граждане Украины должны были в Москве брать разрешение на проведение митинга на своей территории?

ЕВ: Я и в прошлый раз задавала этот вопрос: что дает вам надежду? Многие говорят, что международное сообщество чуть ли не смирилось с существующим положением дел и Крым не удастся вернуть.

МД: Конечно, во всех странах есть определенное количество людей, которым наплевать на какие-то принципы. По большому счету, ничего такого не происходит. Вот, сегодняшняя резолюция показала, что все-таки мировое сообщество понимает, что к чему. Вообще, если признать законность оккупации, - это катастрофа для мирового порядка. Сегодня Крым, а завтра - что? Я вот думаю, что, если бы в 2008 году, когда была оккупирована значительная часть Грузии, действия мирового сообщества были бы хотя бы аналогичными тому, какой была их реакция после оккупации Крыма, может быть, оккупации Крыма бы и не произошло.

ЕВ: Ахтем, а Вы что скажете?

АГ: Я не думаю, что накал будет снижаться, и основным фактором будет являться то, что ненасильственное сопротивление в Крыму будет увеличиваться. И сидя в тюрьме я видел, как сначала было шоковое состояние, а дальше как умудренный борьбой народ стали показывать, что просто так нас не сломать. Ведь крымские татары как коренной народ во всех своих решениях базируются на международных нормах. Тогда нужно полностью исключить все притязания коренных народов и тогда мир погрязнет в хаосе.