«Штатные» свидетели ФСБ: кто дает показания против крымчан

Российские силовики вот уже четыре года преследуют крымских активистов и журналистов по уголовным статьям о сепаратизме и экстремизме. Причем в судах против обвиняемых свидетельствуют одни и те же люди. Кто они и как стали свидетелями обвинения?

В прошлом году корреспондент Крым.Реалии заметил, что на разных судебных заседаниях показания против обвиняемых давали одни и те же лица.

«На заседании суда по делу Николая Семены я обратил внимание на этих людей, поскольку они в общей массе свидетелей обвинения представляли «возмущенную общественность», то есть они якобы увидели публикацию журналиста, возмутились и сообщили о ней в ФСБ. Эта ситуация кажется мне, мягко говоря, наигранной. Когда я увидел знакомые лица в суде по делу Сулеймана Кадырова, то усиленно пытался вспомнить, где мог видеть их раньше. Вспомнил я их, когда в зал вошел второй свидетель, имеющий внешнюю отличительную черту (по этическим причинам не буду ее уточнять). Я сообщил об этом адвокату, который был удивлен не меньше меня. Мы тогда дружно посмеялись, что у «канторы» – дефицит кадров», – рассказал он.

Вскоре о вероятности «подставных» свидетелей ФСБ стали заявлять и обвиняемые.

Мы изучили протоколы нескольких крымских уголовных дел, которые правозащитные международные организации называют политическими: там действительно повторяются фамилии свидетелей.

«Подошел парень из ФСБ и попросил осмотреть интернет-страницы»

В декабре прошлого года на заседании Феодосийского городского суда по делу о сепаратизме активиста Сулеймана Кадырова допросили свидетелей обвинения – Александра Войцещука и Дениса Баранцева.

До этого в прошлом году они давали показания и по делу крымского журналиста Николая Семены, которого ​осудили за публичные призывы к нарушению территориальной целостности России. По этой же статье теперь судят и Сулеймана Кадырова.

Как следует из материалов суда, Александр Войцещук в сентябре 2015 года случайно увидел публикацию Николая Семены во время «мониторинга украинских сайтов с целью общественной безопасности».

«Статья была сепаратистского направления поэтому я обратил на нее внимание. Потом как-то так получилось, что через два три дня приехали сотрудники ФСБ. Я рассказал, что на таком сайте видел статью», – пояснил он.

Отвечая на вопросы прокурора в судебном заседании, Войцещук заявил, что публикация Николая Семены «несет конкретную угрозу его семье», поскольку считает, что в нем «был призыв к объединению граждан на подрыв социальных объектов, что Крым – украинский, что Крым скоро вернется».

Через несколько месяцев Александр Войцещук снова давал показания следствию, но уже по другому уголовному делу – в отношении Сулеймана Кадырова. Он рассказал, что 29 марта 2016 года примерно в 19 часов вечера находился возле магазина «Продукты» на бульваре Франко в Симферополе неподалеку от здания крымского главка ФСБ. Там к нему подошел «молодой парень», представился сотрудником ФСБ и попросил его пройти в здание ФСБ, чтобы осмотреть интернет-страницы.

«В ходе исследования указанной интернет страницы было установлено что пользователь Сулейман Кадыров поделился публикацией, то есть осуществил репост другого пользователя в котором приводилась ссылка на видеофайл под названием «Новый батальон…», – сказано в протоколе допроса Войцещука, составленного, по его словам, в формате свободного рассказа.

В то время 30-летний Александр Войцещук был заместителем главы администрации Молодежненского сельского поселения (Симферопольский район).

Согласно информации из его страниц в соцсетях, он – уроженец Судака и сейчас продолжает работать в администрации Молодежного.

«Сделал вывод, что автор призывает «освободить Крым от российского гнета»

Второй свидетель – 27-летний Денис Баранцев – тоже работает в органах государственной власти. Он – уроженец Николаева, живет в Симферополе. На момент допроса в суде по делу Семены работал заместителем начальника в крымском региональном отделение Фонда социального страхования России. Баранцев тогда заявил, что случайно увидел публикацию Семены на Крым.Реалии, поскольку «частенько посещает сайт». Он уточнил, что статью читал в поселке Молодежное, где «проходил стажировку», работая в «государственных структурах». Баранцев сделал вывод, что ее автор призывает «осуществлять вооруженную операцию, чтобы освободить Крым от российского гнета».

По словам свидетеля, ​сотрудники ФСБ, приехавшие в Молодежное, интересовались, не видел ли он в интернете материалов экстремистской направленности. Баранцев обратил их внимание на публикацию Николая Семены. Тогда же он заявил, что хорошо знаком с Войцещуком, и советовал силовикам обратиться к нему для выявления подобных публикаций.

Спустя несколько месяцев Баранцев давал показания в суде по делу Сулеймана Кадырова – также со стороны обвинения. Он пояснил, что свидетелем стал в тот же день, что и Александр Войцещук и при похожих обстоятельствах:

«29 марта 2016 года примерно в 19 часов вечера я находился на улице Шполянской недалеко от кафе «Чао». Ко мне подошел молодой парень, представился сотрудником ФСБ по Крыму и попросил поучаствовать при документировании и осмотре интернет страницы».

«Текст характерен для ее антироссийского настроя»

Похожая ситуация сложилась и в уголовном деле жительницы Ялты Ларисы Китайской. В конце прошлого года украинскую активистку ​осудили за возбуждение ненависти либо вражды в социальных сетях.

Лариса Китайская утверждает, что большинство свидетелей по ее делу давали показания по заданию ФСБ. Среди них, как она утверждает, оказались и представители «крымской самообороны».

«Против меня свидетельствовали порядка десяти человек. Только двоих их них я знаю. Остальные, словно под копирку, заявляли, что меня не знают, но видели меня на митинге за Украину и поэтому они делают вывод, что я распространяла в соцсетях эти разжигающие ненависть заявления. Они путались в показаниях и делали ложные заявления, включая то, что я хотела снести в Ялте памятник Ленину и поставить на его месте памятник Бандере», – заявила она Крым.Реалии.

По материалам дела, свидетели признают, что не знакомы с Ларисой Китайской, но считают, что она распространяла в соцсетях враждебные посты, поскольку они якобы соответствуют ее политическим взглядам.

«Могу сказать, что данный текст очень похож на то, что высказывала Лариса Китайская, это очень характерно для нее, для ее политических взглядов и антироссийского настроя. В тексте также содержатся оскорбительные и унизительные высказывания в адрес России, русских и президента России, в связи с чем я думаю, что данный текст разместила именно Лариса Китайская», – заявил в суде свидетель Александр Болховитов.

Болховитов – депутат Ялтинского горсовета от «Единой России» (бывший «регионал») и гендиректор ООО «Агентство «Недвижимость Ялты». В городе его в шутку называют «медиамагнатом», поскольку он владеет радио «ЯлтаФМ», бесплатной газетой «Южная губерния» и выпускает глянцевый журнал «Недвижимость ЮБК».

Формулировки из протокола допроса Болховитова повторяются и в других свидетельских показаниях.

Лариса Китайская намерена обжаловать свой приговор и просить Генпрокуратуру Украины возбудить уголовные производства против свидетелей обвинения, которые в фигурировали в ее деле.