Герб Советского района (Ставропольский край)

Герб Советского района (Ставропольский край)

Герб Сове́тского муниципа́льного райо́на Ставропольского края Российской Федерации — опознавательно-правовой знак, составленный и употребляемый в соответствии с правилами геральдики, служащий символом муниципального образования и отражающий исторические, культурные, социально-экономические, национальные и иные местные традиции.

Данный герб утверждён 25 апреля 2007 года решением Совета Советского муниципального района Ставропольского края № 276 [1] и внесён в Государственный геральдический регистр Российской Федерации с присвоением регистрационного номера 3465 [2] .

Герб Советского муниципального района Ставропольского края может воспроизводиться в двух версиях — без короны и со статусной территориальной короной. Версия с короной применяется после принятия Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации соответствующего порядка включения в гербы муниципальных образований изображения статусных территориальных корон [1] [3] .

Содержание

Описание

Геральдическое описание герба Советского муниципального района Ставропольского края гласит:

— Решение Совета Советского муниципального района Ставропольского края № 276 [1]

Обоснование символики

Волнистый пояс переменных цветов символизирует реку Куму, по обеим берегам которой расположена территория Советского муниципального района. В свою очередь, разделение пояса на серебро и лазурь призвано символизировать границу между Европой и Азией, проходящую по Кумо-Манычской впадине [1] .

Две лилии олицетворяют слободу Александровскую (позднее — село Воронцово-Александровское) и село Новогригорьевское, положившие начало городу Зеленокумску — административному центру Советского района. Расположение сёл по берегам Кумы друг напротив друга аллегорически показано расположением лилий на щите относительно пояса. Слобода Александровская была заселена крестьянами, переселившимися из имений графа Воронцова, что символически отражено в гербе района лилиями, которые присутствовали на графском гербе. Процветшая лилия также является символом славы и плодородия [1] .

Диагональное деление щита (аналогично по цветовому решению гербу графа Воронцова) и изображение золотого меча призваны напоминать о том периоде истории района, когда недалеко от Зеленокумска, в окрестностях города Георгиевска, проходил левый фланг Кавказской линии. Положение меча (острием вниз) указывает на мирный характер местного населения [1] .

Содержательную идею герба Советского района также отражают тинктуры поля щита и фигур. Серебро (белый цвет) — символ открытости, совершенства, благородства, взаимопонимания. Червлень (красный цвет) — символ мужества, жизнеутверждающей силы и красоты, праздника. Лазурь (голубой цвет) — символ возвышенных устремлений, искренности, преданности, возрождения. Золото (жёлтый цвет) — символ высшей ценности, величия, великодушия, богатства, урожая [1] .

История

С 1 января 2005 года в Ставропольском крае был введён в действие Федеральный закон от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [4] , в соответствии с которым 26 районов края получили статус муниципальных образований и были наделены правом на собственную официальную символику [5] .

В конце декабря 2006 года на заседании Совета депутатов Советского муниципального района был рассмотрен вопрос о принятии официальных символов муниципального образования. Глава района А. И. Коберняков представил два подхода к концепции герба, подготовленные авторским коллективом, привлечённым к работе над символикой [6] . Согласно первой концепции в герб предлагалось поместить изображение ископаемого носорога — эласмотерия. Череп этого уникального животного был обнаружен во время раскопок в карьере Зеленокумского кирпичного завода [6] [7] . Другой концептуальный подход основывался на использовании символических образов Кавказской линии, реки Кумы и элементов герба графа А. Р. Воронцова, которому в 1788 году были пожалованы земли на её правом берегу [6] [8] . Вариант герба с фигурой носорога в качестве символа района был сразу отвергнут членами Совета. Второй проект получил положительные отзывы, однако также не был утверждён, поскольку у депутатов имелись собственные предложения по данному вопросу. В итоге Совет принял решение перенести обсуждение районной символики на более поздний срок, пригласив для участия в нём и оказания необходимых консультаций специалистов в области геральдики [6] .

25 апреля 2007 года после рассмотрения проектов положений о гербе и флаге Советского муниципального района, а также заключения Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, проводившего экспертизу районной символики, депутаты Совета утвердили официальные символы муниципального образования и приняли решение направить их на регистрацию в государственную Герольдию [9] . Утверждённый в качестве официального символа герб района был исполнен при участии Союза геральдистов России авторским коллективом в составе: А. И. Коберняков и К. Ф. Мочёнов (идея герба); О. А. Фефелова (художник); О. Г. Афанасьева и Г. А. Русанова (дизайн); В. В. Мишин (обоснование символики герба) [2] [10] .

Композиция герба включала в себя символы «реки Кумы, которая на протяжении многих столетий привлекала сюда людей», «Кавказской военной линии», а также элементы «герба графа Воронцова» [11] . Лилии из герба Воронцова дали повод бывшему редактору бюллетеня «Вестник геральдиста» Г. А. Туник упрекнуть автора обоснования символики герба Советского района в «небрежности, граничащей с невежеством». В своей статье «Геральдика, разнообразная и сложная», опубликованной в 2009 году в сетевом научно-культурологическом журнале «Relga», Туник указала на ошибку, допущенную при составлении текста обоснования. По её мнению, изображение лилии было заимствовано «не из графского герба, а из герба рода графов Воронцовых. Это именно родовой герб, а не конкретно графский. И лилия в гербе графов Воронцовых одна, а две другие — розы» [12] . Впоследствии, элементы родового герба Воронцовых были также использованы в гербе города Зеленокумска, утверждённом 4 октября 2007 года [8] .

После прохождения экспертизы в Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации и утверждения районным Советом депутатов герб Советского муниципального района Ставропольского края и разработанный на его основе флаг были внесены в Государственный геральдический регистр (герб — под номером 3465, флаг — под номером 3466) [13] .

См. также

Напишите отзыв о статье "Герб Советского района (Ставропольский край)"

Примечания

  1. ↑ 1234567 [www.7law.info/base08/part5/d08ru5815.htm Решение Совета Советского муниципального района Ставропольского края от 5 апреля 2007 года № 276 «Об официальных символах Советского муниципального района»]
  2. ↑ 12 [www.heraldik.ru/gerbs/sovetskiyregion_01.htm Герб муниципального образования Советского муниципального района Ставропольского края]. Официальный сайт Союза геральдистов России. [www.peeep.us/d7303432 Архивировано из первоисточника 11 октября 2016].
  3. ↑ [sovet.geraldika.ru/page/13245 Типы ранговых корон муниципальных образований]. Геральдика сегодня: научно-просветительский ресурс о современном российском герботворчестве. [www.peeep.us/b70d3b9a Архивировано из первоисточника 5 октября 2016].
  4. ↑ [docs.cntd.ru/document/901876063 Федеральный закон от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»]
  5. ↑Охонько Н. А. Символы малой родины. — Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007. — С. 58. — ISBN 5-85714-049-8.
  6. ↑ 1234 В Совете района // Панорама нашей жизни. — 2006. — 23 декабря ( № 103 ). — С. 1 .
  7. ↑Радченко В. И. Зеленокумск / В. И. Радченко, Л. А. Польская. — Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1981. — С. 7—8.
  8. ↑ 12Охонько Н. А. Символы малой родины. — Пятигорск: Вестник Кавказа, 2007. — С. 87. — ISBN 5-85714-049-8.
  9. ↑ Решение Совета Советского муниципального района Ставропольского края от 5 апреля 2007 года № 276 «Об официальных символах Советского муниципального района» // Панорама нашей жизни. — 2007. — 19 мая ( № 39—40 ). — С. 4 .
  10. ↑ [www.heraldik.ru/regions/26g.htm Гербы Ставропольского края, прошедшие регистрацию при нашем участии]. Союз геральдистов России. [www.peeep.us/e765c366 Архивировано из первоисточника 19 августа 2016].
  11. ↑ [www.совадмин.рф/city/gerb.php Символика]. Официальный портал Советского муниципального района Ставропольского края. [www.peeep.us/0b2559f1 Архивировано из первоисточника 11 октября 2016].
  12. ↑Туник Г. А. [www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=2519 Геральдика, разнообразная и сложная. Об ошибках, заблуждениях и небрежностях при создании государственной символики] // «Relga» — научно-культурологический журнал. — 2009. — 20 декабря ( № 18 ). [www.peeep.us/6f81e63b Архивировано] из первоисточника 11 октября 2016.
  13. ↑ [www.heraldicum.ru/registr4.htm Государственный геральдический регистр Российской Федерации, № 2001-4000]. Heraldicum. Гербы России. Russian Centre of Vexillology and Heraldry.

Ссылки

  • [www.совадмин.рф/city/gerb.php Символика]. Официальный портал Советского муниципального района Ставропольского края.
  • [www.heraldik.ru/gerbs/sovetskiyregion_01.htm Герб муниципального образования Советского муниципального района Ставропольского края]. Официальный сайт Союза геральдистов России.

Отрывок, характеризующий Герб Советского района (Ставропольский край)

– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер. Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это. Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу. 24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску. Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами. В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.

24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение. Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение. Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться. Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня. До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры. Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями. Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла. На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом: Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина. Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение. Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле. Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела. Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте. Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте. Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение. Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎