Недействительность сделок в гражданском праве

Недействительность сделок в гражданском праве

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; Российская газета. 2011. 18 ноября.

3. Семейный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16; Российская газета. 2011. 12 мая.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №64-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410; Российская газета. 2011. 2 декабря.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954; Российская газета. 2011. 16 декабря.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть III: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.)// Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552; Российская газета. 2008. 3 июля.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 22.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 3; Российская газета. 2011. 26 ноября.

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ. (в ред. от 08.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 1; Российская газета. 2011. 14 декабря.

9. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. №136-ФЗ (в ред. от 12.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст. 4147; Российская газета. 2011. 16 декабря.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532; Российская газета. 2011. 9 декабря.

11. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 21.11.2011 г.) // Собрание Законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472; Собрание Законодательства РФ. 2011. №45. Ст. 6327.

12. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ (в ред. от 01.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №29. Ст. 3400; Российская газета. 2011. 14 июля.

13. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №43. Ст. 4190; Собрание законодательства РФ. 2011. №50. Ст. 5371

14. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. №131-ФЗ (в ред. от 25.07.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. №40. Ст. 3822; Российская газета. 2011. 27 июля.

15. Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 02 октября 2007 г. (в ред. от 06.12.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. №41. Ст. 4849; Российская газета. 2011. 15 декабря.

16. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26.12.1995 №208-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. №1. Ст. 1; Российская газета. 2011. 7 декабря.

17. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 08.04.1998 г. №14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст. 785; Российская газета. 2011. 7 декабря.

18. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 г. №99-ФЗ (в ред. от 19.11.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №19. Ст. 2716.

19. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (в ред. от 03.11.2011 г.) // Российская газета. 1993. №49; Российская газета. 2011. 9 декабря.

20. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М.: Статут, 1999. 382с.

21. Алексеева Е.В. К вопросу о признании недействительной внешнеэкономической сделки, совершенной вследствие заблуждения или обмана // Право и политика. 2007. № 10. С. 12 – 19.

22. Арбитражный процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2011 г. 744с.

23. Артемов В.В. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты // Юрист. 2002. №6. С. 12 -18.

24. Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. № 5. С. 16 – 20.

25. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут, 2007. 204с.

26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2007. 847 с.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В; Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2009. 683 с.

28. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. Учебник для вузов. М.: Книжный мир, 2011. 786 с.

29. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Под ред. Е. А. Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 486 с.

30. Гражданское право России: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 2011. 1022 с.

31. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2011. 664 с.

32. Гражданское право: Учебник / Под ред. проф. А.Е. Суханова. В 2 т. М.: Бек, 2011. Т. 1. 872 с.

33. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого. СПб.: Питер, 2010. 689 с.

34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411с.

35. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Наука, 1996. 378с.

36. Гусева Т.А., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности. М.: ЗАО Юстицинформ, 2011 г. 320 с.

37. Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист. 2009. №8. С. 14 – 23.

38. Договорное право / Под ред. М.И.Брагинского и В.Витрянского. М.: Статут, 2008. 1052 с.

39. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. M.: Норма, 2011. 806 с.

40. Зезекало А.Ю. Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки // Вестник ВАС РФ. 2008. №3. С. 21 – 25.

41. Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и практика // Вестник ВАС РФ. 2007. № 9. С. 30 – 33.

42. Зезекало А.Ю. Сделки, совершённые под влиянием заблуждения, в Проекте Концепции совершенствования Общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2009. №3. С. 21 – 25.

43. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2010. 782с.

44. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Репринт, 2009. 560с.

45. Кашеварова В. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2004. №2. С. 11 – 16.

46. Киселёв А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М.: Юрист, 2004. 354с.

47. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки: очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. 212с.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. А.Л.Маковского. М.: Юрист, 2011. 1022 с.

49. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О.Н.Садикова. М.: Юристъ, 2009. 602 с.

50. Комментарий: к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая - третья / Под ред. Е.Л.Забарчука. М.: Право и закон, 2011. 1260 с.

51. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации. М.: ИКЦ Март, 2009. 296 с.

52. Костик И.Э. Понятие «ничтожная сделка»: теоретический и практический аспекты // Бюллетень нотариальной практики. 2008. №4. С. 50 – 56.

53. Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М.: Волтерс Клувер, 2006. 410с.

54. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2012. 403с.

55. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороками формы // Современное право. 2001. №9. С. 55 – 58.

56. Мейер Д. М. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М.: Республика, 2007. 554с.

57. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: авторефер. Дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2003. 28с.

58. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюрлит, 1954. 380с.

59. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало-М, 2011. 224 с.

60. Российское гражданское право. Учебник: в 2 т. Т.1. / Отв. ред. Е.А.Суханов. М.: Статут, 2010. 958 с.

61. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2009. 682с.

62. Рузакова О.А. Гражданское право России. М.: Элит-2000, 2008. 802 с.

63. Серушкина Ю.В. Недействительность договоров. Оспоримые и ничтожные сделки. Последствия ничтожных сделок. Взгляд через призму арбитражной практики // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. №7. С. 12 – 18.

64. Томилин А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики //Хозяйство и право. 1998. №8. С. 21 – 25.

65. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М.: Статут, 2006. 330с.

66. Тузов Д.О. О понятии "несуществующей" сделки в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2006. №10. С. 13 – 18.

67. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут, 2002. С. 102 – 136.

68. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007. 282с.

69. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007. 162с.

70. Уруков В.Н. Недействительные вексельные сделки // Право и экономика. 2009. №4. С. 15 – 19.

71. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. 2009. №1. С. 12 – 18.

72. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2000. 273с.

73. Хозяйственное право / Отв. ред. В. В. Лаптев. М.: Фокус, 2009. 544с.

74. Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости. 2009. №4. С. 18 – 26.

75. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханова. М.: Статут, 2007. 884с.

76. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. 332с.

77. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: Бек, 2005. 238 с.

3. Материалы судебной практики

78. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2008 г. №2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.

79. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1996. №9.

80. Последствия недействительности сделки могут быть применены лишь к сторонам этой сделки: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2006 г. № 9308/06 // Вестник ВАС РФ. 2007. №3.

81. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение по иску ОАО «Магнитострой» к ООО «АВА-РОСС». Оп. 1. Д. А76-12021/2002-11-336. Л. 76.

82. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ИП «Ирина» к ЗАО «Бакалея». Оп. 1. Д. А76-20603/04-15-411/22. Л. 69.

83. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ООО «Азария» к ООО «Суконный торговый дом». Оп. 1. Д. А84-12598/08-18-1/87. Л. 90.

84. Архив арбитражного суда Челябинской области. Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области по иску к ЗАО «Техинструмент». Д. А76-12019/2009-21-409. Л. 102.

85. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО «Магнитострой» к ЗАО ПИК «Фортис». Оп. 1. Д. А76-20041/03-29-250/47. Л. 87.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎