Признаки, характеризующие правоотношения собственности, и их основные черты. Частная собственность как демократический правовой институт Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматривается некоторые признаки характеризующие правоотношения собственности , и их основные черт. Отмечается, что частная собственность как демократический правовый институт характеризует развития национального и международного права общество на современном этапе.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Самедов Байрам
Signs describing the legal property, and their main features. Private property as a democratic legal institution
The article discusses some of the signs characterizing the relationship of ownership, and their main features. It is noted that private property as a democratic legal institutions characterizes the development of national and international public rights at the present stage.
Текст научной работы на тему «Признаки, характеризующие правоотношения собственности, и их основные черты. Частная собственность как демократический правовой институт»
Section 3. Constitutional law
Samedov Bayram, The thesis of the Academy of Public Administration Under the President of the Republic of Azerbaijan E-mail: rufat-qurbanov@hotmail.com
Signs describing the legal property, and their main features. Private property as a democratic legal institution
Abstract: The article discusses some of the signs characterizing the relationship of ownership, and their main features. It is noted that private property as a democratic legal institutions characterizes the development of national and international public rights at the present stage.
Keywords: law, property, private property, constitutional law, civil law.
Диссертант Академии Государственного Управления при Президенте Азербайджанской Республики E-mail: rufat-qurbanov@hotmail.com
Признаки, характеризующие правоотношения собственности, и их основные черты. Частная собственность как демократический правовой институт
Аннотация: В статье рассматривается некоторые признаки характеризующие правоотношения собственности, и их основные черт. Отмечается, что частная собственность как демократический правовый институт характеризует развития национального и международного права общество на современном этапе.
Ключевые слова: право, собственность, частная собственность, конституционная право, гражданское право.
В современный период право собственности является правовой категорией, непосредственно влияющей на социальную деятельность людей, их правовой статус, как участников правоотношений собственности, в жизни власти и государства. На современном этапе развития национального и международного права общество невозможно представить без данного правового института, имеющего комплексный характер, и оказывающего влияние на формирование многих других правоотношений. Никто не может быть лишен права собственности.
В современный период впоследствии развития как внутригосударственного, так и международного права, права и свободы человека и гражданина расширились в объеме и по содержанию. Учитывая значение права собственности в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, необходимо уделить особое внимание регулированию отношений, связанных с данным правом, анализу связанных коллизионных норм, механизму и процедурам защиты данного права, как в национальном, так и в международном праве.
Бес^оп 3. СопвМи^опа1 law
Право собственности исторически было и продолжает оставаться одной из основных проблем, стоящих в корне демократии, политики, экономики и многих других самых актуальных вопросов. Несомненно, изучение международно-правового регулирования права собственности не является новшеством, и в этой области разработано достаточное количество научных трудов, статей, монографий и других публикаций. Но актуальность темы обуславливается новыми проблемами в этой области, которые регулярно возникают и расширяются, их решением и возникающими при этом разногласиями, а также явлением данных вопросов одним из основных вопросов, постоянно интересующих каждого гражданина и человека.
Получение средств, необходимых для проживания, производство материальных благ является основным условием для существования человеческого общества. Производство материальных благ осуществляется производственными силами общества. Совокупность человека, обладающего трудовыми навыками, с инструментами и предметами составляет производственные силы. В процессе производства, реализуемого данными силами, а также в процессе обмена и распределения материальных благ люди независимо от воли вступают в определенную связь, что называется производственными отношениями. Основу данных отношений составляет собственность на данные производственные средства. Следовательно, собственность проявляется и выражается во всех системах производственных отношений [11. С. 154].
Собственность основывается на разграничении таких понятий, как «мое» и «твое». Такие выражения, как «моя вещь» («мое»), или «чужая вещь» («твое»), являются формой проявления правоотношений собственности в обществе. Одна из сторон — это собственник, относящийся к вещи, как к собственному имуществу, а другая — не являющиеся собственниками лица, относящиеся к данной вещи, как к чужому имуществу («всякий и каждый»). «Всякий и каждый» обязан воздержаться от посягательства на чужую вещь. Можно сказать, что собственность является отношением относительно материальных благ,
состоящим в принадлежности данных благ одному лицу (или их коллективу), и изолировании других лиц от них. Это означает, что волеизъявление собственника относительно вещи не может быть подвергнуто посягательству. Следовательно, собственность является отношением между лицами в связи с вещью. Как обосновано в Европейской цивилистической доктрине, принадлежность или присвоение материальных благ составляют суть отношений собственности, возникающих между людьми в связи с ними [6. С. 20].
В юридической и социально-экономической литературе собственности присваивается такое понятие, как присвоение производственных средств и продуктов индивидом или коллективом. Большинство авторов определяют понятие собственности с помощью категории присвоения [5, С. 338].
Собственнические экономические отношения также имеют волевое содержание. Как говорит Гегель, собственность означает «помещение воли в вещь» [11. С. 103]. Воля собственника обуславливает наличие принадлежащей ему вещи. Он может совершать различные волевые действия в отношении своей вещи. Данные волевые действия осуществляются в различных формах, к которым относятся: форма владения, форма пользования, форма распоряжения.
Характер и содержание норм, входящих в институт права собственности, регулирующий отношения собственности, определяются экономическими и производственными отношениями, правящими в обществе. Иными словами, производственные методы, основу которых составляет определенный тип собственности, обуславливают характер института права собственности [5, С. 356].
Собственность является неприкосновенной и охраняется государством [1, С. 7]. Данные положения более подробно нашли свое отражение в отдельных статьях Конституции, а также в таких статьях, как право на неприкосновенность жилища, право на жилище. Так, проникновение в жилище против поли проживающих в нем лиц без постановления суда запрещено Конституцией (статья 33).
Имущество, принадлежащее собственнику по праву собственности, называется объектом
права собственности. В нынешних условиях экономического развития, основывающихся на рыночных отношениях, гражданское законодательство об объектах права собственности граждан в корне отличается от прежнего законодательства. Такие положения нашли свое отражение в таких законах, как «О праве собственности», «Об акционерных обществах», «Об основах аграрных реформ», «О земельных реформах», Конституции Азербайджанской Республики, в Водном Кодексе, Лесном Кодексе, Земельном Кодексе и других нормативно-правовых актах и Гражданском Кодексе [2, С. 434].
Нарушение права неприкосновенности жилища без судебного постановления допускается только в предусмотренных законом случаях.
К ним относятся: 1) совершение в жилище тяжкого преступления против личности или особо опасного преступления против государства; 2) скрытие в жилище лица, совершившего преступление, уклонившегося от ареста или бежавшего из мест заключения; 3) преследование лица, совершившего преступление, по «горячим следам»; 4) наличие в жилище трупа человека; 5) наличие в жилище реальной угрозы жизни или здоровью человека, а также совершение аморальных действий, которые могут повлечь за собой уголовную ответственность согласно законодательству Азербайджанской Республики [6, С. 10].
Конституция, где закреплена неприкосновенность собственности, также запрещает пользование правом собственности для нелегальных целей. Собственность не может быть использована против прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, достоинства личности.
Категория права частной собственности, как социальный феномен, является понятием, определяемым двойственной природой самого права. Под двойственной природой предусматриваются объективные и субъективные значения. В объективном смысле право частной собственности является динамичной связью, объективно существующей независимо от признания государством, вытекающей из отношения человека к предметам, характеризующимся определенными признаками в охватывающей
его естественной среде. В субъективном же смысле право частной собственности является совокупностью возможностей или лишений субъекта относительно предмета (частного или коллективного), выраженной в позитивных нормах права [11].
Право собственности граждан является правовым институтом, закрепляющим частную принадлежность материальных благ. Понятие права частной собственности составляют полномочия собственника по владению, пользованию, распоряжению имуществом и результатами его использования по своему усмотрению. Каждый из них обеспечивает конкретные возможности собственника в правоотношениях с третьими лицами [6, С. 275-278].
История развития общества показывает, что принадлежность земли индивидам играла важную роль для его экономического и социального положения, и тем самым обусловила борьбу за собственность на землю во все периоды и для всех народов. Важность избегания крупной земельной собственности и передачи ее непосредственно производителю, в частности сельскому хозяйству, была осознана в западной экономической науке конца 18-го, первой половины 19-го века. Тенденция экономического индивидуализма, возникшая в 17-м веке, требовала признания наукой права абсолютно свободного распоряжения землей. Как выражено в римском праве, институт частной собственности на землю представлялся исследователями данного направления как адекватная форма отношения к земле при передаче земли в частную собственность крестьянина, и рассматривался в качестве гарантии прав человека и гражданина. Процесс становления права частной собственности в римском праве подвергся определенной эволюции. Только в истории Рима в начале периода республики общинное земельное владение постепенно трансформируется в индивидуализм, возникает гражданско-правовой оборот земельных участков. Выдающийся экономист и философ С. Н. Булгаков в 1900 году пишет: «Свобода распоряжения землей вытекает из полноты прав современной личности и составляет необходимое завоевание новейшего хозяйственного индивидуализма при
Section 3. Constitutional law
определенных ограничениях на пользование земельной собственностью в общественных интересах» [10, С. 131].
При общем обзоре вопроса можно прийти к выводу, что, так как частная собственность является одним из главнейших прав, некоторые вопросы ее законодательного регулирования необходимо более глубоко проанализировать и переработать. Так, обеспечение реализации и защиты права собственности в полной мере возможно только при наличии совершенного законодательства. Необходимо принять во внимание, что отсутствие долгие годы на пространстве бывшего СССР, в том числе в Азербайджане понятия «право частной собственности» в настоящее время осложняет его восприятие в полной мере, но сегодня эту проблему можно устранить
с помощью законодательства и совершенного опыта применения.
Поэтому, было бы лучше устранить случаи необоснованного ограничения в гражданских законодательных актах о праве частной собственности. С другой стороны, в иных законодательных актах необходимо устранить случаи формального согласия на распоряжение правом собственности. В связи с этим, рекомендуется заново разработать положение, содержащееся в пункте 49 Инструкции «О правилах ведения нотариальных действий», утвержденной постановлением Кабинета Министров Азербайджанской Республики от 11 сентября 2001 года, и отобразить в той мере и содержании, которые могут полностью обеспечить право распоряжения правом частной собственности.
1. Конституция Азербайджанской Республики. - Баку. Ганун. - 2013. - 68 с.
2. Гражданский Кодекс Азербайджанской Республики. - Баку. Юридическая литература. - 2014. - 768 с.
3. Аллахвердиев С. С. Гражданское Право Азербайджанской Республики. Первая книга. - Баку. «Закон». - 2014. - 948 с.
4. Джафаров И. М. Толкование Конституции Азербайджанской Республики. - Баку. «Юридическая литература». - 2002. - 552 с.
5. Аскеров И. Г. Комментарий к Гражданскому Кодексу Азербайджанской Республики. Первая книга. - Баку. «Ганун». - 2014. - 948 с.
6. Насиров Э., Аскеров З., Исмаилов М. Конституция Азербайджанской Республики и основы права. Баку. «Гапп-полиграф». - 2015. - 376 с.
7. Гражданское право. Под редакцией Э. А. Суханова. - Баку. «Ганун». - 2000. - 572 с.
8. Эльсевар Керимов, Башир Османов. Экономическая теория. Баку. Издательство Ватан. - 2010. - 630 с.
9. Кинев А. Правовой режим реализации и защиты права частной собственности. - Санкт-Петербург. - 2003. - 26 с. - Библиогр. - С. 24-25.4.
10. Шленева Е. Право частной собственности как важнейшее экономическое право. - 2009. - С. 56-55.
11. Скловский К. И., Собственность в гражданском праве. - М., - 1999.
Artificial Personal Autonomy and Concept of Robot Rights
Sheliazhenko Yurii Vadymovych, KROK University, post-graduate student, Faculty of Law E-mail: yuriy.sheliazhenko@gmail.com
Artificial Personal Autonomy and Concept of Robot Rights
Abstract: Trend of technophobia in recent discussion about legal and ethical regulations on robotics was obscured the perspective of increasing human liberty with power of autonomous artificial persons created through modern technologies. Studying of personal autonomy as scope of objective rights and freedoms leads to concept of robot rights, such as right to exist and perform own mission, caused by robot duty to serve human and derived from human rights, linked with human duties before society.
Keywords: human rights, personal autonomy, artificial person, robotics, robot rights.
Autonomy in Greek (auroç vo^oç) means "own law", technically it can be human beliefs or computer (robot) program. In the study of personal autonomy, characterized by Kai Moller as scope of rights in one general right to realize every interest according to self-conception [1], author was found scheme of three stages of personal autonomy evolution: from practicing freedom through accepting responsibility to create tradition, from practicing tradition through accepting alternatives to create law, and from practicing law through accepting reforms to create more freedom — if rebellion don't interrupt evolution in cases of avoid responsibility, alternatives, or reforms [2]. Developing personal autonomy is creating capital of safe liberty, free will and controlled property in own legal system, balanced with other private and public legal systems. Thinking about create working model of autonomous capital's growth for scientific and educational purpose, similar to business games in management, author start to research artificial personal autonomy and formulate own vision of robot rights, inheriting (like in object-oriented programming) from human rights. Robot rights concept have historical and contemporary context.
Designing Laws of Robotics
In the XX century, when the technologies of cybernetics, informatics and robotics allowed people to create and control complex machines able to independent work and communication, Isaac Asimov published the book of science fiction "I, Robot" with the next "Three Laws of Robotics": (I) A robot may
not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm; (II) A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law; (III) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws [3].
In 2010 U. S. House of Representatives affirmed the growing importance of robotics technology, supported second week in April each year as official annual event, National Robotics Week, recognizing the accomplishments of Isaac Asimov, "who immigrated to America, taught science, wrote science books for children and adults, first used the term robotics, developed the Three Laws of Robotics, and died in April, 1992" [4].
Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103 (INL)), approved by European Parliament's Committee on Legal Affairs, calls to consider "creating a specific legal status for robots in the long run, so that at least the most sophisticated autonomous robots could be established as having the status of electronic persons responsible for making good any damage they may cause, and possibly applying electronic personality to cases where robots make autonomous decisions or otherwise interact with third parties independently" [5]. With the report published the study "European Civil Law Rules in Robotics", strongly criticizing the idea of autonomous robots having a legal personality: "Traditionally, when assigning an entity legal personality, we