Бумага как исторический источник: По материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, доктор исторических наук Есипова, Валерия Анатольевна

Оглавление диссертации доктор исторических наук Есипова, Валерия Анатольевна

Глава 1. Методические и методологические вопросы филиграноведения

1. Специфика бумаги как исторического источника

2. Идентифицирующие признаки бумаги

3. Электронные базы данных филиграней: современное состояние и перспективы

4. Физические и математические методы в филиграноведческом анализе сибирских документов

Глава 2. История и технология ручного производства бумаги

1. Бумага в странах Азии и Африки

2. Бумага в Европе

3. Бумага в России

4. Русские бумажные мануфактуры основные поставщики бумаги на сибирский рынок в XVIII в.

5. Сибирские бумажные мануфактуры XVIII в.

Глава 3. Бумага сибирских документов XVII в.

1. , Бумага и материалы для письма у коренных народов Сибири

2. Репертуар бумаги сибирских документов XVII в.

3. Вопрос о торговых путях и центрах распространения бумаги

4. Бумага в сибирской делопроизводственной практике XVII в.

5. Приобретение бумаги для нужд делопроизводства. Цены на бумагу.

Глава 4. Бумага сибирских документов XVIII в.

1. Бумага зарубежных мануфактур в сибирских документах XVIII в.

2. Бумага сибирских делопроизводственных документов XVIII в.

3. Бумага сибирских частных рукописей XVIII в.

4. Бумагд сибирского производства в изданиях типографии Корнильевых.

5. -Распространение бумаги. Торговля и цены.

6. К вопросу о географической локализации письменного источника по данным материала для письма.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», 07.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бумага как исторический источник: По материалам Западной Сибири XVII-XVIII вв.»

Современное состояние отечественной исторической науки многие специалисты обозначают как кризисное. Происходящая в настоящий момент смена парадигм, исчезновение идеологического диктата породили уникальную в своем роде ситуацию. «Методологическая полифония» действительно может производить на первый взгляд впечатление хаоса, однако это, видимо, лишь неизбежное следствие ряда известных особенностей развития гуманитарной мысли на территории бывшего Советского Союза в последние несколько десятков лет. Сейчас, когда первый этап осмысления новой ситуации уже прошел, начинают намечаться пути выхода из этого кризиса.

Не является исключением и положение в источниковедении. Здесь обращают на себя внимание следующие тенденции. С одной стороны, это обращение к теории исторического источника, основные положения которой были сформулированы в начале4 XX в. А.С.Лаппо-Данилевским. С другой стороны, нельзя не отметить влияние на ряд последних источниковедческих работ взглядов представителей постмодернистского направления в гуманитарном знании. Продолжает активно развиваться и такое направление, как квантитативная история.

Думается, что в этих условиях есть смысл прежде всего ориентироваться собственно на изучаемый источник, который нередко диктует методы работы с ним. Разумеется, немаловажна и позиция исследователя, и те вопросы, которые он адресует имеющемуся в его распоряжении документу. Для того, чтобы диалог историка и источника состоялся, необходимо детальное знание всех сторон и ипостасей изучаемого материала. В данной работе предпринята попытка подробно рассмотреть такуку существенную характеристику исторического источника, как материал для письма. Одним из этапов критики исторического источника является так называемая внешняя критика, включающая в себя рассмотрение внешней стороны источника - в числе прочего, с целью подтверждения его подлинности. Особое внимание при этом уделяется писчему материалу. Для подавляющего большинства русских письменных источников; начиная с XIV в., таким материалом является бумага.

Датировка письменного источника по данным бумаги основана в первую очередь на сравнительном анализе видимых на бумаге на просвет изображений, меняющихся с течением времени - филиграней (водяных знаков, ВЗ). Изучением их занимаются такие специальные исторические дисциплины, как филиграноведение и история бумаги.

Первоначально сведения по филиграноведению и истории бумаги (а также по истории других материалов для письма) накапливались вместе с другими сведениями из области палеографии. Применение некоторых палеографических навыков для практических нужд датировки восходит еще к раннему средневековью1. Так, Псковская судная грамота уже различает «лживые» (поддельные) и «правые» (подлинные/ документы. К XV-XVIII вв. был выработан комплекс приемов с целью экспертизы документов, фигурировавших в судах; экспертами, как правило, выступали ивановские площадные дьяки.

Впервые термин «палеография» был употреблен в 1708 г. Монфоконом в его работе «Греческая палеография». Самым ранним отечественным произведением, показавшим блестящий образец комплексной палеографической критики, следует признать «Поморские ответы» Андрея Денисова (1717 г.), где были разоблачены сфабрикованные официальной церковью документы якобы XII в. («Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина») и XIV в. («Требник» митрополита Феогноста).

Конец XVIII - первая половина XIX вв. - время становления источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. Среди них филиграноведение было, пожалуй, наименее разработанным. В 1737 г. в Лондоне была опубликована книга Д.Левиса о В.Кекстоне, где приводились прориси 20 филиграней с бумаги книг английского первопечатника2. Особенно активно изучалась бумага инкунабул: по мнению западноевропейских исследователей, это должно было помочь в определении типографий, из которых вышло то или иное издание.

Что касается нашей страны, как отмечает Ю.В.Андрюшайтите, «научному изучению в России того периода история бумаги еще не подвергалась. Она интересовала преимущественно практиков - фабрикантов, купцов, издателей, имевших дело как с русской, так и с иностранной бумагой»3. Первой русской работой, где филиграни использовались при изучении недатированных письменных источников, является «Письмо к графу Алексею Ивановичу Мусину-Пушкину о камне Тмутараканском, найденном на острове Тамане в 1792 г.» (СПб., 1806) Алексея Николаевича Оленина. При публикации описаний рукописей ряд ученых того времени (особенно представители Румянцевского кружка) публиковали и филиграни для подтверждения датировки4. К этому же периоду относится и деятельность малоизвестных ныне филиграноведов-любителей, в основном коллекционеров, антикваров и пр.

1 Черепнин Л.В.Русская палеография. М., 1956. С.27-36.

2 Lewis J. The bife of Master William Coxton of the Weald of Kent; The First Printer in England. London, 1737.

3 Андргошайтите Ю.В. И.П.Лаптев: у истоков отечественного филиграноведения. М., 2001. С.15.

4 См. об этом там же, с.38-46. Там же дан обзор историографии по этому периоду.

Первым русским исследованием по филиграноведению является работа вологодского купца И.Лаптева «Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи»5, изданная в 1824 г. Этот труд по праву считается первой в мире специальной работой, предназначенной для датировки письменных источников с помощью филиграней6. Более обширное исследование КЛ.Тромонина увидело свет лишь спустя 20 лет, в 1844 г.7

Настоящей эпохой в исследовании филиграней на бумаге русских памятников о письменности стали работы Н.П.Лихачева . Благодаря этому ученому исследование филиграней в" России превратилось из предмета увлечения антикваров и любителей старины в раздел науки, а по количеству описанных, определенных и опубликованных филиграней труды Лихачева, пожалуй, не превзойдены на его родине до сих пор. Характерная отличительная особенность работ Н.П.Лихачева - внимание к конкретным особенностям бытования бумаги на изучаемой территории, стремление установить происхождение каждого ВЗ, проследить цепочку «производитель бумаги - торговец -потребитель».

Примерно к этому же периоду относятся труды замечательного исследователя Ш.Брике9, также опубликовавшего сведения о самом большом на тот момент количестве филиграней и серьезно занимавшегося теоретическими изысканиями. Именно" Н.П.Лихачев и Ш.Брике являются основоположниками филиграноведения как специальной исторической дисциплины.

После работ Н.П.Лихачева в отечественном филиграноведении наблюдается довольно длительная пауза. Составленный в 20 гг. XX в. справочник А.А.Гераклитова по ю филиграням XVII в. по ряду причин увидел свет лишь несколько десятилетий спустя . В то же время, первая половина XX в. в мировом филиграноведении является временем интенсивного развития. Предвоенные годы в европейском филиграноведении ознаменованы многочисленными и весьма информативными публикациями: выходят в

5 Лаптев И.П. Опыт в старинной русской дипломатике или способ узнавать по бумаге время, в которое писаны старинные рукописи. СПб., 1824.

6 В настоящее время появились уже монографические исследования жизни и деятельности самого И.Лаптева, Андрюшайтите Ю.В. И.ПЛаптев: у истоков отечественного филиграноведения. М., 2001. 272 с.

7 Тромонин К.Я. Изъяснение знаков, видимых на писчей бумаге, посредством которых можно узнать, когда написаны или напечатаны какие-либо книги, грамоты, рисунки, картинки и другие старинные и нестаринные дела, на которых не означено годов. М., 1844.

8 Лихачев Н.П. Бумага и древнейшие бумажные мельницы в Московском государстве. СПб., 1891; Лихачеев Н.П.Палеографическое значение бумажных водяных знаков. 4.1. Исследование и описание филиграней. СПб., 1899.

9 Ch.M.Briquet. Les filigranes. Dictionnaire historique des marques du papier. Vol. 1-4. A facsimile of the 1923 edition. Deuxieme edition. Hildesheim, Zurich, New York. 1991.

10 Гераклитов A.A. Филиграни XVII века на бумаге рукописных и печатных документов русского происхождения. М., 1963. свет работы А.Николаи, У.Черчилля11 и др. Вводятся в оборот данные о все большем количестве филиграней, что позволяет существенно уточнить датировки целого ряда памятников письменности. К послевоенному периоду относится деятельность Д.Хантера американского ученого, много сделавшего для изучения истории бумаги в странах 12

Востока . Д.Хантеру принадлежит заслуга объединения данных из области истории бумаги с этнографическими сведениями; он и сам довольно много времени провел в этнографических поездках. Теперь филиграноведческие данные начинают использоваться не только для нужд датировки, история бумаги постепенно начинает отделяться от филиграноведения и превращаться в самостоятельную область знаний.

В 1959 г. для координации работ в этой области создается Международная Ассоциация историков бумаги. Попытки создания такого международного органа для координации исследований предпринимались и ранее; так, в 1939 г., во время празднования 100-летия со дня рождения Ш.Брике, уже активно обсуждалась такая возможность, но лишь теперь Ассоциация была создана13. Собственно, идея создания такого международного органа диктовалась самой природой предмета исследований, интернациональный характер которого очевиден. Среди публикаций этого периода следует в первую очередь назвать серию «Monumenta chartae papyraceae historiam illustrantia, or' Collection of works and documents illustrating the history of paper»14, объединившую как наиболее известные ранее публиковавшиеся работы,, так и новейшие исследования. 1

С начала 50 гг. XX в. начинается оживление интереса к этой области источниковедения и в нашей стране. Появляется целый ряд замечательных работ М.В.Кукушкиной15, З.В.Участкиной16 и С.А.Клепикова17. Так, издание фундаментальной работы З.В.Участкиной в серии "Monumenta chartae." можно считать одним из ярких свидетельств международного признания авторитета российских специалистов, а работы

11 Churchill W. Watermarks in paper in Holland, England, France, etc., in the XVII and XVIII centuries and their interconnection. Amstrdam, 1935; Nicolai A. Histoire des moulins a papier du sud-ouest de la France. 1300-1800. Bordeaux, 1935 и др.

12 См, например: Hunter D. Papermaking. The history and technique of an ancient craft. London: Pleiades Books, 1947.

13 См. об этом: Schlieder W. Die Grundung der Internationalen Arbeitsgemeinschaft der Papierhistoriker // IPH Periodical. 1999. Vol.9 N3. Pp.44-46.

14 «Monumenta chartae papyraceae historiam illustrantia, or Collection of works and documents illustrating the history of paper». Hilversum. 1950-1978. Vol.I-XIV.

15 Кукушкина М.В. Филиграни на бумаге русских фабрик XVIII - начала XIX в. (Обзор Собрания П.А.Картавова) // Исторический очерк и обзор фондов рукописного отдела Библиотеки Академии наук. Вып. II. XIX-XX века. М-Л, 1958. С.285-384.

16 Участкина З.В. Русская техника в производстве бумаги. М., 1954; Участкина З.В. Развитие бумажного производства в России. М., 1972; Uchastkina Z.V. A history of Russian hand paper-mills and their watermarks. Monumenta hartae paperaceae historiam illustranta. Vol. IX. Hilversum, 1962, а также ряд статей.

17 Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX века. М., 1959; Клепиков С.А. Филиграни на бумаге русского производства XVIII - начала XX века. М., 1978.

С.А.Клепикова по сей день являются настольными справочниками для любого, ktq, занимается описанием русских рукописей XVI-XX вв.18 К этому же времени относится появление монографии Л.П.Жуковской19, в которой была предпринята первая попытка анализа истории развития отечественной палеографии и, в том числе,, филиграноведения.

Вторая половина XX в. отмечена рядом новых тенденций в развитии истории бумаги и филиграноведения. Прежде всего, две эти области знаний, продолжая конституироваться, постепенно обретают все большую самостоятельность. Если филиграноведение по-прежнему ориентировано в первую очередь на изучение филиграней на бумаге европейского типа и использование полученных знаний для нужд датировки памятников письменности20, то история бумаги охватывает постепенно все более широкие области, изучая историю технологии бумажного производства,

91 конкретных бумажных мельниц, историю бумаги в отдельных регионах , уточнение же датировок становится для нее лишь одной из множества задач - и, пожалуй, уже не главной. Далее, все больше начинают привлекаться различные технические средства для решения практических задач, которые ставит перед собой история бумаги. Собственно, такого рода работы выполнялись и ранее, теперь же они приобретают гораздо более массовый

характер. История бумаги становится по-настоящему полем междисциплинарных исследований, где используются данные не только из истории, этнографии и других гуманитарных областей, но и из физики, химии, математики. Логическим завершением этого синтеза дисциплин на настоящий момент следует признать создание международной базы данных на базе Международной Ассоциации' историков бумаги22.

В отечественном филиграноведении последние десятилетия XX в. отмечены появлением исследований по различным техническим вопросам филиграиовдения (Д.П.Эрастов23, Ы.П.Уттер и Л.Р.Уттер24), разработкой теоретических проблем

18 Клепиков С.А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX вв. М., 1959.

19 Жуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР). М., 1963.

20 В частности, можно назвать здесь публикацию капитального труда Г.Пиккара: Piccard G. Veroffentlichungen der Staatlichen Archivverwaltung Baden-Wurttemberg. Herausgegeben von der Landsarchivdirektion Baden-Wurttemberg. Sonderreiche Wasserzeichenkartei Piccard im Hauptstaatsarchiv Stuttgart. Stuttgart. 1961-1997. Т. 1-ХVII.

21 См., например, работы по истории бумаги в странах Востока П.Чудина, Э.Корецки, А.Томас (ссылки на конкретные исследования приведены ниже); исследования по истории бумаги в отдельных странах Европы „ (Например, Dabrowski J., Siniarska-Czaplicka J. Rekodzielo papiernicze. Warszawa, 1991) и др.

22 Расположена на сервере: www.paperhistory.org

23Эрастов Д.П. Бета-радиография в исследовании филиграней // Филигранологические исследования. Теория. Методика. Практика. JL, 1990. С.53-55.

24 Уттер Ы.П., Уттер JI.P. Новый метод исследования расстояний между понтюзо и проблемы применения ЭВМ // Филигранологические исследования. С.46-52 филиграноведения и истории бумаги (А.А.Амосов25, Л.П.Жуковская26, Т.В.Диапова27). Появляются новые альбомы филиграней (Т.В.Дианова28, В.М.Загребин29), издается библиография работ по филиграноведению (Ю.В.Андрюшайтите30). Из современных российских исследователей следует упомянуть также А.П.Богданова, в монографии которого, в частности, дан очерк развития отечественного филиграноведения с привлечением довольно обширного материала, характеризующего работы зарубежных коллег31.

Довольно велико в настоящее время число работ, посвященных различным аспектам использования современных технологий (в первую очередь компьютерных) для воспроизведения, систематизации и идентификации филиграней (А.П.Богданов32,' Е.В.Крушельницкая33, Д.О.Цыпкин34).

При наличии довольно большого количества работ ряд теоретических вопросов в отечественном филиграноведепии до сих пор остается не решенным. Большинство этих вопросов - скажем, адекватное определение предмета исследования, его информационных возможностей - связаны с терминологической неопределенностью, которая происходит из того, что филиграноведение продолжает конституироваться как самостоятельная дисциплина, разграничивает сферы деятельности в особенности с историей бумаги, ищет адекватное определение предмета исследования.

Например, вызывает вопросы само определение филиграноведения. В монографии А.П.Богданова «Основы филиграноведения. Теория. Методика. Практика»35 автор предлагает выделять следующие дисциплины и их разделы: филиграноведение, история

25 См, например, Амосов А. А. Проблема точности филигранологических наблюдений. 1. Терминология //Проблемы научного описания рукописей и факсимильного издания памятников письменности. JL, 1981. v С.70-90 и др. его статьи.

26 Жуковская Л.П. О значении исследования понтгозо и некоторых других вопросах филиграноведения // Археографический ежегодник за 1981 год. М., 1982. С. 64-76.

27 Дианова Т.В. Использование водяных знаков при описании рукописей // Филигранологические исследования. Теория. История. Практика. JL, 1990. С.35-45.

28 Дианова Т.В. Филигрань "кувшин". М., 1989 и другие ее работы.

29 Загребин В.М., Шварц Е.М. Водяные знаки бумаги XIV-XV вв. (обзор и Атлас) // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописных книг. М., 1990. Вып.З, ч.1.

30 Андрюшайтите Ю.В. Материалы к библиографии по филиграноведению // Методические рекомендации по описанию славяно-русских рукописных книг. М., 1990 Вып.З. 4.1. С. 95-135 и др.

31 Богданов А.П. Основы филиграноведения. Теория. Методика. Практика. М., 1998.

32 Богданов А.П., Пентковский A.M. Количественные показатели в филиграноведении // Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М., 1986. С.130-147.

33 Крушельницкая Е.В. Проблемы отражения археографического, палеографического и кодикологического описания славянских рукописей в системе электронной базы данных // Опыты по источниковедениию. Древнерусская книжность: археография, палеография, кодикология. СПб., 1999. С.223-239.

34 D.O.Tsypkin. Optical-Electronic Methods in the Study of Medieval Paper in the Manuscript Division of the National Library of Russia // Bibliologia: Elementa ad librorum studia pertinentia. Vol. 19. Le papier au Moyen Age: histoire et techniques. Actes du colloque international du Centre National de la Recherche Scientifique * Paris, Institut de France 23, 24 et 25 avril 1998.

33 Богданов А.П. Основы филиграноведения. Теория. Методика. Практика. М., 1998. бумаги и филигранография. Под филиграноведением понимается «специальная историческая дисциплина, изучающая происхождение, распространение и потребление бумаги ручного производства главным образом по филиграням сохранившихся образцов бумаги. Основным объектом филиграноведения является «бумага, произведенная в Европе (и других частях света по европейской технологии) с конца XIII до середины ХГХ

36 века» . Историей бумаги называется «более широкая, чем филиграноведение, специальная историческая дисциплина, рассматривающая историческое развитие технологии .производства, изменения в организации торговли и формах потребления бумаги от ее изобретения в Китае до наших дней по всем доступным источникам, начиная с археологических»37. Исходя из этих определений получается, что филиграноведение отличается от истории бумаги по двум основным параметрам. Во-первых, различен объект изучения: в первом случае это бумага, произведенная в Европе или по европейской технологии в определенный хронологический период и имеющая определенные внешние признаки - филиграни (правда, тут же автор помещает оговорку, практически снимающую эти ограничения). Для истории же бумаги объектом является любая бумага -без географических и хронологических ограничений. Во-вторых, различны источники^-которыми пользуются эти дисциплины: если филиграноведение основывается в первую очередь на показаниях непосредственно филиграней, то история бумаги использует любые источники, «начиная с археологических». Как видно из определений, в обоих случаях, по которым проведено разграничение дисциплин, объект и источники одной из них (филиграноведения) полностью входят как составная часть в объект и источники другой (истории бумаги). Ничуть не оспаривая важность подобных определений, следует в данном случае все же задать вопрос: а не входит ли филиграноведение в состав еще. более широкой дисциплины - истории книги - если исходить из предложенных дефиниций?

Наконец, имеется и филигранография, с которой все ясно: это «область филиграноведения, охватывающая копирование и воспроизведение, сравнение и

38 систематизацию филиграней. точно датированных образцов бумаги» .

Ю.В.Андрюшайтите говорит еще и о бумаговедении, которое интересуется «историей производства и распространения бумаги», а филигранология, с ее точки зрения, «изучает водяные знаки бумаги рукописей, старопечатных книг и других источников на бумаге в

39 целях их датирования, что помогает определить подлинность источника» .

38 Богданов А.П. Основы филиграноведения. Теория. Методика. Практика. М., 1998. С.ЗЗЗ.

39 Андрюшайтите Ю.В. И.П.Лаптев: у истоков отечественного филиграноведения. М., 2001. С.З.

Отсутствие единой терминологии и продолжающиеся дискуссии по этим вопросам свидетельствуют, наверное, прежде всего о том, что филилграноведение как специальная историческая дисциплина все еще находится в процессе становления. При этом совершенно ясным остается то, что без данных филиграноведения сейчас невозможны обоснованные выводы как палеографии и истории бумаги, так и источниковедения в целом.

Однако данные, которые можно извлечь из источника при помощи филигранологического анализа, гораздо шире, чем подтверждение или опровержение' датировки документа. В этой связи среди филиграноведов даже возникла некоторая специализация. Как справедливо отмечает А.П.Богданов, «.в XX веке сложились довольно устойчивые направления исследований бумаги ручного производства в широком диапазоне, на полюсах которого находятся работы по бытованию бумаги безотносительно к ее происхождению и труды по истории мануфактур, слабо затрагивающие судьбу продукции предприятий»40.

Серьезные дискуссии вызывает также ряд специальных филиграноведческих терминов. Достаточно произвольно употребляются термины «водяной знак», «филигрань» и др., о чем подробно писала в своей обзорной статье Т.В.Дианова, настоятельно призывая эту терминологию выработать41. Здесь следует обратить внимание на две работы,, увидевшие свет уже после публикации этой статьи. В обобщающей работе А.П.Богданова42 даются следующие определения: «Филигрань (фр. Filigrane, англ. Watermark, нем. Wasserzeichen) - проволочная сетка-форма для отлива бумаги ручным способом и отпечаток этой сетки на бумажном листе. Сетка-форма для отлива бумаги состояла из трех главных компонентов: вержеров, понтюзо и водяного знака.»43. «ВЗ -водяной знак (фр. Filigrane, англ. Watermark, нем. Wasserzeichen) - проволочное изображение (фигуры, литеры и т.п.), прикрепленное на сетку отливной формы и отпечатывающаяся на листах бумаги в целях их маркировки. ВЗ изначально служил для различения бумаги и в этом качестве привлекал основное внимание филиграноведов. Поэтому само филиграноведение традиционно обозначается на разных языках как «наука о водяных знаках» «.ВЗ представляет собой какое-то изображение (в XVIII - XIX вв. его зачастую заменяет надпись, вензель или лигатура из сложно соединенных между собою букв). Нередко сопровождаемое литерами - буквами на самом изображении или возле

41 Дианова Т.В. Использование водяных знаков при описании рукописей // Филигранологические исследования. Теория. История. Практика. JI., 1990. С.35-45.

42 Богданов А.П. основы филиграноведения. История. Теория. Практика. М., 1999.

43 Там же, с.ЗЗЗ. него, а также контрамаркой - знаками или текстом, обычно располагающимся на противоположной стороне бумажного листа. .»44.

Опубликованный через Internet Международной ассоциацией историков бумаги (International Association of Paper Historians, IPH) «Международный стандарт для регистрации бумаги с водяными знаками и без них» дает следующее определение: «Watermark is understood to be any mark which appears in the sheet of paper where there is a difference in sheet thickness regardless of how it is produced or of the grade of paper or depression (wire or other elevation on the mould, impression on the wet or dry sheet of paper, hand- or machine-made paper)"45.

Из дальнейшего изложения становится ясно, что термином watermark в стандарте обозначен отпечаток на листе бумаги выгнутого из проволоки узора (украшения), находящегося поверх сетки дна бумажной формы. Это согласуется с традицией, заложенной еще Ш.Брике, который обозначал термином filigrane тот же самый отпечаток46.

В данном контексте английское watermark и французское filigrane являются синонимами. Это явствует и из определений А.П.Богданова, который, как мы видели, приводит одинаковые иностранные параллели для терминов «филигрань» и «водяной знак». В европейских языках не существует специального термина для обозначения всего отпечатка дна бумажной формы (см. приведенное выше определение IPH; в частной переписке его автор П.Чудин подтвердил это утверждение). В русском же языка одновременно бытуют два термина: «филигрань» (калька французского filigrane) и «водяной знак» (буквальный перевод английского watermark и немецкого wasserzeichen). Н.П.Лихачев употреблял оба эти термина как синонимы, понимая под этим филигрань в определении Ш.Брике и отдельно рассматривая сетку.

Причина дискуссии заключается в том, что достаточно долгое время (и это отмечали многие исследователи) предметом изучения филигранологии была именно филигрань в определении Ш.Брике. О других характеристиках бумаги также говорилось, но они описывались как дополнительные в особенно сложных случаях, например, при рассмотрении бумаги XIV-XV вв. В последнее же время появился ряд методик, позволяющих работать с данными, извлеченными из параметров сетки вержеров и

45 www.paperhistory.org. Перевод может выглядеть примерно так: «Водяной знак понимается как любой знак, который виден на листе бумаги там, где существует разница в толщине листа, независимо от способа производства, или качества бумаги, (проволока или другие возвышения в форме, мокрый или сухой лист бумаги, произведена бумага ручным или машинным способом)».

4 См. у Ш.Брике: «существует четыре вида характеристик, придаваемых бумаге формой: 1) формат 2) и 3) продольные и поперечные полосы от сетки 4) филигрань» и далее: «Филигрань — след, оставленный в листе бумаги украшением из металлической проволоки, укрепленной на форме.». понтюзо47. В связи с этим и возникла необходимость в более детальной дифференциации терминов, а, поскольку авторами упомянутых разработок являются русские ученые (либо проживающие на бывшей территории СССР) - отсюда и соответствующие проблемы именно в русском языке, где традиционно существовали два равноправных термина.

Большой проблемой является также создание единой системы степеней сравнения ВЗ. Это необходимо не только в теоретическом, но и в сугубо практическом плане. Так, при описании рукописей обязательным является фиксирование филиграней бумаги, которая использовалась для написания рукописи. Обычно в каталоге рукописей дается их краткое словесное описание, а затем приводится сноска на альбом филиграней, в котором исследователю удалось обнаружить изображение ВЗ, находящееся в той или иной степени близости с определяемым знаком; в конце приводится датировка филиграни по альбому. Ключевой в данной ситуации является степень сходства анализируемого ВЗ и образца, взятого из альбома. Для определения этой степени сходства используются качественные описательные термины: «сходна», «близка», «тождественна», причем разные исследователи применяют эту терминологию по-разному, вкладывая в нее различный смысл.

Ситуация здесь далека от определенности; ее подробно проанализировала Т.В.Дианова48. Заключительный ее вывод целесообразно привести здесь полностью: «Все это делает насущно необходимым выработать единые правила использования филигранологических терминов для названия ВЗ, степеней сравнения, уровней классификации, оставляя за традиционными терминами, принятыми в мировой практике, их содержание. Кроме того, необходимо выработать единые методические правила для, описания рукописей разных периодов и их публикации с требованием приведения > максимальных сведений о бумаге источников. Эти правила должны явиться тем итогом опыта отечественного филиграноведения, после которого можно двигаться дальше в деле развития этой науки»49.

Думается, что проблему определения степеней сравнения ВЗ можно решить теперь на качественно новом уровне. В настоящее время существует ряд классификаций филиграней50. Наиболее разработанной из них представляется классификация, предложенная А.А.Амосовым. Существенным положительным моментом в ней является то, что в ее рамках предлагается соотнесение уровней классификации филиграней,

47 См. работы А.П.Богданова, Ы.П. и Л.Р.Уттеров.

48 Дианова Т.В. Использование водяных знаков при описании рукописей // Филигранологические исследования. Теория. История. Практика. JL, 1990. С.45.

50 См.: Дианова Т.В. Использование водяных знаков при описании рукописей // Филигранологические исследования. Теория. История. Практика. Л., 1990. С. 35-45. позволяющих учитывать различия, связанные с технологическим процессом производства бумаги, со степенями сравнения филигранен. ч

Таким образом, ряд проблем находится сейчас в стадии обсуждения. Тем не менее, основные направления исследований просматриваются достаточно ярко, как в отечественной, так и в зарубежной филиграноведческой литературе и трудах по истории бумаги. Прежде всего, это продолжение накопления фактического материала, публикация коллекций водяных знаков по территориальному, хронологическому, типологическому принципам, как в традиционной форме альбомов, так и в виде электронных баз данных. Еще одна характерная черта современных исследований - их комплексный характер. Он проявляется-двояко: с одной стороны, это ярко выраженная междисциплинарность современного филиграноведения, о которой уже упоминалось. С другой стороны, даже при рассмотрении бытований бумаги на ограниченной территории, исследователи стремятся охватить максимум аспектов этого явления: не только выявить репертуар' бумаги51, но установить страны и фабрики-производители, торговые пути, особенности бытования бумаги и пр. Особенно отчетливо в этих исследованиях проявляется в последнее время то, что можно назвать «культурологической составляющей», когда авторы ие просто стремятся дать новые сведения по истории бумаги и новый материал для датировки памятников письменности, но определить «место бумаги в культуре», показать все возможные сферы ее применения и бытования, выявить местные особенности 4 бумажного производства и пр. Фактически, продолжая и творчески развивая традиции классиков филиграноведения - Н.П.Лихачева и Ш.Брике - современные исследователи рассматривают свой предмет (бумагу) как самостоятельный источник, независимо от того, для чего она в конечном итоге применялась.

Если теперь обратиться к филиграноведению сибирских по происхождению письменных документов, то оказывается, что здесь даже практически не собран и не систематизирован фактический материал, не говоря уже об изучении более глубоких вопросов.

З.В.Участкина посвятила специальную статью филиграням на бумаге сибирских мануфактур52. В этой работе было дано литерное сопровождение их ВЗ с указанием хронологических периодов, в которые оно применялось. В нашей недавней статье была

51 Термин «репертуар бумаги» вводится по аналогии с известным «репертуаром книги», «репертуаром чтения» и опирается на общерусское значение слова «репертуар» как «набор, подбор, запас». Под репертуаром бумаги здесь и далее понимается совокупность типов бумаги (в более узком смысле — филиграпей). бытовавших в определенное время в конкретной географической области.

52 Участкина З.В. Сибирская бумага и ее водяные знаки // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия общественных наук. №96 вып.З, 1965. С.89-96. сделана попытка анализа репертуара бумаги в составе частных рукописей сибирского происхождения из коллекции Научной библиотеки Томского университета53. Сведения о водяных знаках ряда сибирских рукописей имеются в описаниях коллекций, хранящихся в сибирских городах54. В диссертационных работах сибирских филологов также была представлена некоторая информация о ВЗ изучаемых документов55, как правило, она ссводится к перечислению филиграней, иногда с попытками их определения.

История сибирских бумажных мануфактур изучена мало. З.В.Участкина в своей обзорной статье приводит основные даты из истории сибирских бумажных мануфактур56; краткую информацию такого же характера она дает в своем фундаментальном труде, вышедшем в свет в серии "Monumenta."57. Специально истории Тобольской писчебумажной мануфактуры посвящена статья Д.И.Копылова58; автор рассматривает мануфактуру прежде всего как промышленное предприятие, но практически не затрагивает вопрос о бумаге тобольского производства в составе памятников письменности - впрочем, такая задача им не ставилась. Некоторые сведения о Тобольской бумажной мануфактуре можно найти также в работах, посвященных просветительской деятельности В.Корнильева59: как правило, просто указывается на ее существование в комплексе с типографией. Опубликован ряд документов, посвященных Тобольской бумажной мануфактуре60, в частности, указ об ее основании, численные характеристики, показывающие объемы производства (они взяты обычно из стандартных «Ведомостей о состоянии фабрик», которые ежегодно должны были заполнять владельцы всех российских мануфактур для пересылки в Мануфактур-коллегию). Деятельность же остальных сибирских бумажных мануфактур практически не изучена.

53 Есипова В.А. Бумага сибирского производства XVIII в. в рукописях Научной библиотеки Томского университета//,Археографический ежегодник за 1999 г. М., 2000 С.101-106.

54 См., например, Панич Т.В., Титова JI.B. Описание собрания рукописей ИИФиФ СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1991, 280 е.; Рукописи XVI-XX вв. из коллекции Института истории СО РАН / Сост. А.И.Мальцев, Т.В.Панич, Л.В.Титова. Новосибирск: изд-во СО РАН, 1998. 400 с.

55 Цомакион Н.А. Туруханские говоры в их истории и современном состоянии. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966.487 е.; Радич JI.M. Язык памятников деловой письменности Енисейского острога XVII в. (Палеография. Фонетика). Автореферат дисс. канд. филол. наук. Красноярск, 1979. С.12-13.

56 Участкина З.В. Сибирская бумага и ее водяные знаки // Известия Сибирского отделения Академии наук СССР. Серия общественных наук. №96 вып.З, 1965. С.89-96.

57 Uchastkina Z.V. A history of Russian'hand paper-mills and their watermarks. Monumenta hartae paperaceae historiam illustranta. Vol. IX. Hilversum, 1962. P. 87-89.

58 Копылов Д.И. Тобольская писчебумажная мануфактура в XVII-XVIII веках // Материалы научной конференции, посвященной 100-летию Тобольского историко-архитектурного музея-заповедника. Свердловск, 1975. С.75-85.

59 См., например, работу: Утков В.Г. Сибирские первопечатники Василий и Дмитрий Корнильевы // Книга. Исследования и материалы. Сборник XXXVIII. М., 1979. С.75-98.

60 См., например, Ежегодник Тобольского губернского музея. Год 26. Вып. XXVIII. Тобольск, 1917. С. 16-18 или 400 лет Тобольску: Сборник документов и материалов. Свердловск, 1987. С.42-43, 44, 58-59.

Таким образом, актуальность избранной темы определяется, с одной стороны, описанной историографической ситуацией. С другой стороны, необходимо учитывать общую ситуацию в отечественном источниковедении, требующую совершенствования как понятийного аппарата, так и конкретных методик анализа исторического источника. Отсюда - обращение к материальной форме фиксации источника, т.е., к такой его стороне, анализ которой всегда рассматривался лишь как добыча дополнительной информации для датировки. Современное представление об историческом источнике как о реализованном продукте человеческой психики предполагает как существенное расширение исследовательского поля, так и применение междисциплинарного подхода во всей его полноте. Источник предстает в целом ряде своих ипостасей, комплексное обращение к которым позволяет исследователю получить полную, законченную картину. Существенным для определения актуальность темы представляется также то, насколько повысился сейчас интерес к исследованиям, выполненным на региональном материале.

Цель исследования заключается в решении вопроса о том, является ли бумага западно-сибирских по происхождению документов XVII-XVIII вв. самостоятельным источником, вещественным по характеру и массовым по количественным характеристикам. Следовательно, необходимо определить ее основные свойства как источника: показать, какого рода информация содержится в ней, какими способами эту информацию можно извлекать и для каких областей сибирской истории эти данные можно использовать.

Отсюда вытекают основные задачи, которые требуется решить: - выявление и описание содержащейся в источнике информации. Эта задача содержит в себе два основных пункта: а) выявление и описание информации, которая была заложена в источник при его создании (иными словами, анализ способов возникновения той структурной упорядоченности, которую мы воспринимаем как материальный носитель документа, в данном случае - бумагу) - т.е., необходимо исследование технологии ручного производства бумаги и его эволюции с течением времени. б) выявление и описание фактически сохранившихся источников и их особенностей. Здесь необходимы сбор и систематизация материала по использованию бумаги различного происхождения в сибирских документах XVII-XVIII вв., определение репертуара бумаги в различных населенных пунктах и ее филигранологический анализ, подсчет сроков залежности бумаги, выявление путей ее поступления в Сибирь, соотношение местной и привозной бумаги на сибирском рынке в разные периоды времени. анализ способов извлечения информации и заключение об их достоверности. Эти способы существенно отличаются от общепринятых в текстовом источниковедении, поэтому необходимо их отдельное рассмотрение: начиная от классического филигранологического анализа кончая некоторыми аспектами использования современных технологий для воспроизведения, систематизации и идентификации филиграней. наконец, отдельной задачей является установление конкретных облаете^., сибирской истории, в которых полученные данные могли бы найти применение. Спектр этих областей гораздо шире, чем может показаться на первый взгляд, что определяется комплексной природой предмета исследования.

Объектом настоящего исследования является бумага западно-сибирских по происхождению документов XVII-XVIII вв. Предмет исследования - процессы бытования бумаги в русскоязычной среде: источники и способы ее поступления в Сибирь, пути распространения, репертуар, закономерности использования в разных типах документов, etc.

Хронологические рамки работы: XVII-XVIII вв. Выбор таких хронологических рамок обусловлен следующими факторами. Появление и массовое распространение в Сибири бумаги, произведенной по европейскому технологическому циклу, связано с приходом в Сибирь русских. До этого говорить о широком использовании бумаги в качестве писчего материала не представляется возможным - по крайней мере, имеющаяся на настоящий момент источниковая база не позволяет делать какие-либо однозначные выводы. В XIX же веке начинается процесс серьезных изменений в технологии бумажного производства (применение нового сырья, новых механизмов и пр.); этот процесс должен служить предметом отдельного рассмотрения, и, следовательно, выходит за рамки настоящего исследования.

Географически рассмотрение ограничено рамками современной Западной Сибири,-хотя эпизодически привлекается материал и из других районов. Это ограничение вызвано, с одной стороны, обширностью территории и, следовательно, довольно объемным -особенно к концу рассматриваемого периода - числом документов, написанных на бумаге: охватить такой объем как по Западной, так и по Восточной Сибири невозможно физически. С другой стороны, Восточная Сибирь, в силу своей большей отдаленности от европейской* части России, имела ярко выраженную специфику, например, в путях'1 снабжения бумагой и ценах на нее. Поэтому логично рассматривать эти территории в перечисленных аспектах по отдельности.

Методологической основой исследования является учение об историческом источнике, основы которого были заложены А.С.Лаппо-Данилевским. Принимались во внимание и представления об универсальном характере исторического источника, разрабатывавшиеся историками французской школы «Анналов». В целом работа написана с позиций материализма и позитивизма; определенной теоретической базой послужили также работы классиков филиграноведения - Н.П.Лихачева и Ш.Брике, в которых впервые были разработаны методические и методологические основы этой дисциплины к= показана ее связь с источниковедением.

Системный подход к изучаемому объекту обусловил применение, помимо традиционных источниковедческих и филигранологических методов, также методов археологии (дескриптивный метод - «перевод с языка вещей»), статистики (кластерный анализ), а также некоторые методы точных и естественных наук (методы визуализации скрытых изображений, их обработки - например, сложение изображений - и идентификации - моментиый метод, метод таксономии).

Т.о., исторический источник рассматривается в данной работе как комплексное, синтетическое явление, продукт человеческого творчества. Имеется при этом в виду не только и не столько содержательная сторона источника, сколько внешняя, физическая его форма, в первую очередь - материал для письма.

Поставленные задачи решались на базе разнородного корпуса источников. Собственно для изучения репертуара филиграней привлекались сибирские по происхождению документы XVII-XVIII вв. В силу специфики поставленных задач классификация источников, применяющаяся в текстовом источниковедении, не представляется' приемлемой; здесь, скорее, следует классифицировать документы по способу их создания и статусу создавшего их лица (организации), т.к. именно эти параметры влекут за собой различные пути снабжения бумагой и, следовательно, возможные различия в репертуаре. Поэтому представляется логичным выделить в одну группу делопроизводственные документы - существовало, хоть • и весьма ограниченное] централизованное снабжение бумагой различных сибирских государственных учреждений. Это самая многочисленная группа источников. В нее вошли документы, созданные в процессе деятельности административных учреждений, сословных учреждений и органов местного самоуправления; учреждений суда, прокуратуры и нотариата, финансово-налоговых и статистических учреждений, горных учреждений и учреждений религиозного культа. Характерные черты этой группы: практически всегда документ точно датирован (вплоть до числа и месяца), что позволяет, порой весьма детально, проследить эволюцию репертуара бумаги. Репертуар бумаги в документах этой группы не отражает полностью ситуацию на рынке, но позволяет выявить те мануфактуры, которые участвовали в централизованном снабжении бумагой учреждений местной власти.

Во вторую группу включены рукописи, написанные частными лицами по собственной инициативе (те, что в текстовом источниковедении называют источниками личного происхождения). Группа таких рукописей весьма немногочисленна, поэтому был проведен полистный просмотр во всех крупных сибирских хранилищах рукописей. Характер источников этой группы достаточно разнороден: это списки произведений известных церковных и светских писателей, исторические и этнографические сочинения, старообрядческие сборники, студенческие конспекты и др. Сибирские рукописи с точным указанием времени и места их создания довольно редки, но зато репертуар использовавшейся здесь бумаги целиком отражает ситуацию на рынке, т.к. бумага для таких рукописей приобреталась всегда непосредственно изготовителем.

Наконец, отдельную специфическую группу составляют издания тобольской типографии "Корнильевых. Это вообще достаточно редкий случай, когда бумажная мануфактура и типография, сосредоточенные в руках одной семьи, представляли собой единый комплекс. Они тоже весьма немногочисленны, поэтому здесь, как и для предыдущей группы, был проведен полистный просмотр всех сохранившихся в крупных сибирских хранилищах экземпляров (Научная библиотека Томского государственного университета, Государственная научно-техническая публичная библиотека Сибирского отделения Российской Академии наук, Тобольский государственный историко-архитектурный музей-заповедник). Наличие точной даты в каждом издании позволяет проследить изменение репертуара; выяснить, всегда ли типография пользовалась только тобольской бумагой; а также очертить круг мануфактур, бумага которых использовалась, когда местной продукции не хватало.

Источником, позволяющим получить информацию о репертуаре филиграней сибирских рукописей, явились описания рукописей ряда сибирских собраний61. В описании обычно присутствует раздел с перечислением филиграней и соотнесением их с

61 См., например, Панич Т.В., Титова Л.В. Описание собрания рукописей ИИФиФ СО АН СССР. Новосибирск: Наука, 1991. 280 е.; Рукописи XVI-XX вв. из коллекции Института истории СО РАН / Сост. А.И.Мальцев, Т.В.Панич, Л.В.Титова. Новосибирск: изд-во СО РАН, 1998. 400 с. опубликованными справочниками. Поэтому, хотя в данном случае рукописи не просматривались de visu, из опубликованных описаний почти всегда можно извлечь ту же информацию, что и из источников охарактеризованной выше второй группы.

Исследовалась также документация, отложившаяся как в местных, так и в центральных архивах в результате деятельности местных сибирских бумажных мануфактур. Это, в частности, «Ведомости о состоянии фабрик», ежегодно отправлявшиеся их владельцами в Мануфактур-коллегию. «Ведомости» представляют собой очень информативный источник, позволяющий установить количество и сортность производимой бумаги, отпускные цены на нее, основные районы распространения готовой продукции, сырье и оборудование, применявшиеся в процессе производства, состав и квалификацию работников, финансовое положение мануфактуры. Документация как самой Мануфактур-коллегии, так и местных губернских правлений по регулированию процесса централизованного снабжения бумагой учреждений местного управления позволяет установить пути и сроки распространения бумаги, цены на нее, очертить круг предприятий, участвовавших в этом процессе. Кроме того, изучались материалы. Мануфактур-коллегии, отражающие технологический процесс бумажного производства на российских мануфактурах, позволяющие проследить изменения технологии, время появления нового сырья и оборудования.

В целом описанный корпус источников позволяет решить поставленные цели и задачи. Подробная характеристика каждого типа источников дана в соответствующих разделах работы.

Исходя из перечисленных методологических и методических оснований настоящей работы, а также из определенных выше целей и задач, молено теперь обосновать структуру диссертации.

Поскольку основным объектом рассмотрения является бумага как предмет материальной культуры, а методы работы в этой области достаточно специфичны, возникла необходимость посвятить отдельную главу рассмотрению методики. В ней дается обзор внешних признаков бумаги, которые используются либо могут быть использованы для ее определения и датировки. Большое внимание уделено характеристике методов, при помощи которых эти признаки можно исследовать. Отдельный раздел главы посвящен новому и достаточно специфичному инструменту -базам данных филиграней. В последнем разделе работы приводятся результаты обработки ряда сибирских документов с помощью современных технологий. Существенная часть этой работы выполнялась в течение пяти лет коллективом, состоящим из представителей

Научной библиотеки ТГУ, Института оптики атмосферы СО РАН и радиофизического факультета ТГУ в рамках проектов, финансировавшихся Российским фондом

62 фундаментальных исследований и Российским гуманитарным научным фондом .

Вторая глава посвящена истории и технологии ручного производства бумаги. Она включает рассмотрение истории бумаги как в нашей стране, так и в странах Востока и Европы, начиная с ее изобретения в Китае и заканчивая историей российских бумажных мануфактур XVIII в. Отдельный раздел посвящен характеристике тех бумажных мануфактур, чья продукция была наиболее распространена на сибирском рынке. Таким образом, здесь использован принцип «от общего к частному»: начав рассмотрение с описания технологии ручного производства бумаги вообще, в итоге мы видим ее воплощение на конкретных бумажных мельницах.

Завершает работу глава, в которой подробно рассматривается бумага сибирских документов XVII-XVIII вв. Репертуар бумаги исследуется с учетом цен и путей поступления ее в Сибирь. На конкретных примерах подробно рассмотрено, какие именно выводы можно сделать из филиранологического анализа отдельных документов и исследования репертуара бумаги; для каких областей сибирской истории эти данные могут быть применены. Представлялось логичным поделить эту главу па два раздела пс. хронологическому принципу (раздел 1 - XVII век, раздел 2 - XVIII век). Однако связано это не столько с хронологией как таковой, сколько с серьезными изменениями в интересующей нас области, которые произошли как раз в первой половине XVIII в.; прежде всего, это изменения в репертуаре бумаги рассматриваемого региона.

В заключении приводятся основные выводы исследования. Работа проиллюстрирована двумя приложениями: в Приложении 1 приводятся не публиковавшиеся ранее «Ведомости о состоянии фабрик», заполненные владельцами двух сибирских бумажных мануфактур - Тобольской и Туринской; здесь же дается краткий источниковедческий анализ «Ведомостей». Приложение 2 представляет собой «Атлас филиграней сибирских документов XVII-XVIII вв.», в котором систематизированы 247 разновидностей филиграней, обнаруженных на бумаге документов сибирского происхождения, а также о месте и времени употребления бумаги с этими филигранями. «Атлас» не только дает наглядное представление о проанализированном материале, но и может использоваться как самостоятельное пособие при датировке документов.