Почему подлодки НАТО сопровождают наши, а мы не имеем такой возможности, прошу пояснить?

Не очень понятен контекст вопроса, он, видимо, построен на основе какой-то предыдущей дискуссии.

Короткий ответ: у США/НАТО и их союзников больше для этого подлодок-«охотников», они более современные по своим техническим возможностям. Дополнительно к этой теме: больше возможностей использования сил надводного флота, неакустических средств (спутники, авиация и др.) для обнаружения стратегических подлодок и больше финансовых ресурсов, что проявляется, в частности, в возможности больше времени расходовать на учения и подготовку.

Начну с общей темы.

Одна из задач военно-морского флота, прежде всего, подводного – это слежение за подводными лодками с баллистическими ракетами на борту (ПЛАРБ) и их уничтожение в случае стратегического конфликта. В отличие от наземных стационарных (шахтных) пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ПЛАРБы обладают высокой скрытностью. Наилучшие результаты обнаружения лодок дают акустические методы, в основном с помощью многоцелевых подлодок – «охотников» (ещё их называют «киллерами»), которые имеют потенциальную возможность сопровождать ракетоносец противника в течение всего его похода в Мировом океане (хотя до больших расстояний дело доходит крайне редко – об этом ниже). Данные со спутников позволяют выявить подготовку ПЛАРБ на базе к походу и её выход в открытое море. После её погружения «охотник» противника, дежурящий на глубине вблизи базы, идентифицирует ракетоносец и начинает его сопровождение. Вот такой «комплексный подход».

О численном перевесе: у России меньше ракетоносцев и "охотников", у США и их союзников больше и тех и других. Соответственно, у России меньше возможностей следить за бóльшим количеством целей.

Из 12 российских ПЛАРБ (для упрощения здесь, в ответе, не учитываются ещё 8 подлодок с крылатыми ракетами на борту – они в большей степени рассчитаны на поражение авианосных групп) реально в строю находится 11 лодок (1 ПЛАРБ проект 941 Акула использовался лишь для испытаний ракет Булава), из них 5 – в составе Тихоокеанского флота с базой в Вилючинске на Камчатке, остальные – на Северном флоте, на базе в Гаджиеве.

Для цели слежения за российскими ПЛАРБами у США имеется 55 собственных многоцелевых подлодок, ещё 7 – у Великобритании, 6 – у Франции и 4 – у Канады. В Тихом океане многоцелевые подлодки есть у союзников США: у Японии 17, Австралии - 6. Правда, на Тихом океане они осуществляют слежение ещё и за 5-ю китайскими ПЛАРБами.

"Охотники" есть ещё у Италии, Испании, Голландии, Норвегии, Швеции, Польши, Греции, Южной Кореи, но они в основном решают более узкие задачи, хотя полностью со счёт их сбрасывать нельзя.

Из 11 ракетоносцев на постоянном боевом дежурстве у России, по западным оценкам, находится примерно 5 ПЛАРБов (т.е. половина флота). Скорее всего, меньше, поскольку, по тем же западным оценкам, продолжительность похода российской ПЛАРБ в среднем на 20 дней короче похода американской ПЛАРБ.

Так вот, из числа многоцелевых подлодок США и их союзников на постоянном боевом дежурстве находится также примерно половина, или 35-40 лодок (без учёта Японии и Австралии – а это ещё порядка 10-12 лодок).

Такой баланс средств и позволяет, по свидетельству западных источников, обеспечивать слежение за российскими ПЛАРБами на боевом дежурстве силами, как минимум, 1-й, чаще 2-х подлодок США и их союзников.

Есть факторы, усложняющие скрытность передвижения российских ракетоносцев. На Западном направлении им для выхода, например, в Атлантический океан придётся преодолевать несколько рубежей противолодочного контроля (сонары, авианаблюдение), что также существенно увеличивает возможности контроля за ними.

Есть и другая проблема: поскольку безопасность района боевого патрулирования ПЛАРБ должна обеспечиваться группировкой надводного флота, эти районы находятся относительно недалеко от территории РФ, потому что российский надводный флот не имеет возможности действовать удалённо от своих баз. Это повышает возможности обнаружения ПЛАРБ.

Посмотрим теперь в обратную сторону.

У США всего 14 ПЛАРБов, из них на боевом дежурстве – примерно 8. Ещё у Великобритании и Франции по 4 ракетоносца - всего 8, а на боевом дежурстве минимум 4. Таким образом, у НАТО на постоянном дежурстве порядка 12 подлодок со стратегическими ракетами на борту.

Для того, чтобы их выслеживать, многоцелевых подлодок у России 38, из которых на дежурство выходит меньше половины, поскольку бóльшая часть из них являются старыми (25-30) лет, требуют бóльше времени на ремонт, а главное – уступают в скорости, глубине погружения и шумности, то позволяет легко их самих обнаруживать и уходить от них. Плюс часть этих подлодок должна следить за авианосными группами США, Великобритании и Франции.

Кроме того, хотя новые российские подлодки имеют значительно лучше показатели по шумности, тем не менее, у западных шумность всё же ниже (ниже фона океана), обнаружить их сложнее, и они имеют возможность действовать скрытно на больших пространствах Мирового океана вдали от своих берегов.