Фильм об осужденной алтайской спортсменке Татьяне Андреевой стал скандальным еще до премьеры

Российский режиссер-документалист Елена Погребижская завершила работу над своим фильмом «Дело Андреевой». Официальная премьера назначена на 16 декабря , и автор работы подчеркивает , что это будет «единственный открытый показ и обсуждение». Некоторые посмотрели кино еще до премьеры — в частности , некоторые журналисты и его акционеры ( деньги на съемки собирали с помощью краудфандинга). Первые начали писать отзывы в соцсетях и ожесточенно спорить. Главная мысль , которая фигурирует в большинстве мнений: фильм получился вовсе не таким , как все ожидали. Altapress.ru собрал некоторые отзывы о ленте и высказывания самого режиссера.

Несколько лет назад «дело Андреевой» получило широкий резонанс. В 2012 году в гостинице в пригороде Бийска девушка смертельно ранила ножом 26-летнего Сергея Черкайкина. Утром следующего дня он скончался в больнице.

По словам Андреевой , это была самооборона — мужчина пытался ее изнасиловать. Суд решил , что чемпионка России по пауэрлифтингу нанесла удар ножом умышленно , «из личной неприязни». В августе 2013 года Андрееву приговорили к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Позже Алтайский краевой суд смягчил приговор на 1 год в связи с «провокационным поведением пострадавшего». В итоге в Шипуновской женской колонии Андреева провела 4 года.

В августе 2014 года Елена Погребижская начала краудфандинговую кампанию по сбору средств на создание документального фильма «Дело Андреевой». Деньги на него собрали за четыре дня — сумма оказалась даже больше планируемой. Часть средств режиссер отправила в пользу погашения ущерба , присужденного Татьяне Андреевой — 802 тысячи рублей.

Перед сбором средств режиссер писала: «Фильм будет о девушке , которая защищалась от насильника и убила его. И получила за это 7 лет колонии. Не только суд , но и общественное мнение Таню осудило , мол , вот же тварь , даже мало дали. <…> Я хочу снять кино про девушку Таню , которая в этот самый момент считает каждую минуту в алтайской колонии общего режима. У меня нет иллюзий , что моим кино я вытащу ее из-за решетки. Или смогу прополоть махровый бурьян в головах наших сограждан , которые считают , что „ну и дала бы , а хороший парень был бы жив“.

Елена Погребижская подчеркивала , что хочет рассмотреть эту историю всесторонне и беспристрастно. В итоге первые зрители увидели в фильме не совсем то , что ожидали изначально.

— Выяснилось , что чемпионка России по пауэрлифтингу ( которая на суде вместе со свидетелями защиты утверждала , что в жизни не брала в рот спиртного , поскольку профессиональная спортсменка), бухала иной раз как портовый матрос. Что в состоянии опьянения она часто бывала агрессивной. Что с „насильником“ она знакома не была , а просто села в машину к совершенно посторонним парням. Что в момент заезда в гостиницу ( несмотря на то , что камеры видеонаблюдения зафиксировали как её вносят в отель на плече) она была в полном сознании. Что решение остановиться в этой в гостинице — и её тоже. Что отравленная бутылка и угроза жизни были выдуманы Таней сильно позже. Что она попросила своих подруг дать ложные показания , и те , чтобы выручить ее , согласились. В общем , Лена оставила меня в дураках.

В комментариях к посту Левковича многие люди пишут , что Погребижская по сути , как и суд , во всем обвинила Татьяну , а Сергея выставила паинькой. Некоторые акционеры считают себя обманутыми , поскольку Елена , по их мнению , заявляла , что снимет фильм про одно , а сняла про другое.

„Я тоже уже посмотрела фильм , купила такую акцию много лет назад. Русская журналистика от тенденции обвинять жертву не скоро еще избавится , какой бы авторской она ни была. <…> Только на постсоветском пространстве изнасилованием ещё считается , когда тебя избили , чуть не убили , ты орала , сопротивлялась , но вот случилось. А типа когда ты испугалась до ужаса , не могла сопротивляться — это пристали к тебе так. Рот есть? Могла на помощь позвать? Не позвала — согласилась. Мерзко“.

Ольга Оленева: „Такой обычный деревенский парень“ с „его системой координат“ — это вообще не оправдание насильнику. Нет — значит нет , даже если девушка голая , пьяная , накрашенная и посреди леса. Не понимает мужик — тогда да — нож и кладбище , я считаю справедливо. Может хоть один „такой обычный деревенский парень“ в следующий раз попробует включить голову».

Louise Akieva: «О чем спор? Виноват — не виноват. На мой взгляд , все точки расставлены. Он виноват и убит , она виновата и сидит. Меньше пить и шляться надо в обоих случаях. Обычно это и заканчивается плохо , и закончилось. И журналист нашла в себе силы это снять. Россия в быту неприглядно смотрится».

«Хм , я так полагаю , что тут и заикаться о том , что у пьяной женщины невозможно получить согласие на секс , не стоит».

«Ну и отдельно , конечно , доставило , когда собираются деньги на одно , делается диаметрально противоположное , вместо того , чтобы вернуть деньги людям и открыть честный сбор на НОВЫХ условиях. Я немного не так себе представляю честный краудфандинг и честную журналистику».

«Хайп устроила сама Лена. А программа Первого канала с Малаховым как раз намекала , что в истории не все так однозначно. А Лена повернула историю так , что девушка спаслась от насилия , только убив насильника , ее посадили несправедливо , давайте поможем. Снимем кино и пошумим , авось по УДО выйдет. В итоге Лена собрала 3 миллиона , 3 года ( !) снимала фильм , а в итоге сделала выводы , что Таня , бывало , пила , а Сергей — деревенский парень. Акционеры в шоке , а Лена честный журналист. Приходите за 700 рублей с ней поспорить. А то все бывает в ЭТОЙ стране».

Евгения Евсеева: «Мне все эти доводы непонятны. Каким образом то , что Андреева любила выпить , отменяет тот факт , что ее пытались изнасиловать? Ну хорошо , не подмешивал он ей клофелин , а она просто сама напилась , дальше-то что? Напилась — можно насиловать что ли?».

Дина Ахьямова: «Честный журналист , я считаю , должен деньги то вернуть , раз результат инвесторов как-то не удовлетворяет и заявке не соответствует , ну повторюсь , если журналист такой честный».

«Факт попытки изнасилования в суде доказан не был. Если не доказан , значит , наказание за убийство справедливо и оно еще очень мягкое. Собственно , и Татьяна в своих показаниях не отрицает , что погибший физической боли ей не причинял , не удерживал и не угрожал. Все его действия ( даже исходя из ее собственных слов), носили исключительно характер навязчивых приставаний , из которых никак не следует , что не схватись она за нож , то непременна была бы изнасилована. А тяжким преступлением , самооборона против которого необходима , является именно изнасилование или его попытка , а никак не поцелуи в шею и хватание за попу».

В ответ на вопросы Евгения Левковича о ее мнении по поводу случившегося Елена Погребижская ответила , что «ни изнасилования , ни насилия там и близко не было». Она отметила , что в отеле прекрасная слышимость , но никто не слышал шумов борьбы , пока раненый Сергей не выскочил из номера. На теле Татьяны не нашли ни ушибов , ни ссадин , ни царапин , ни порванной одежды — никаких признаков того , что она отбивалась , рассказала режиссер. Сергей , по ее мнению , «вообще никакой не злодей , не насильник».

— И если девушки до глубокой ночи пьют с ним пиво в отеле , похожем на бордель , и никто девушек не держит , и они сами ждут в номерах — как такой парень это воспринимает? Он думал , что у него все на мази , и в его системе координат все так и было. И с этой мыслью пристал к Татьяне.

Приставания в номере были , да. И их я точно не оправдываю и не одобряю. Но были ли у Тани другие способы донести свое «нет»? Были. Но Татьяна это Татьяна. Она выпустила наружу животный инстинкт , который , наверное , есть в каждом из нас , но который чаще всего все же стоит сдерживать. Не оказала никакого сопротивления иначе , чем сразу ножом. Ножом — в ответ на приставания. И это по-моему явный перебор.

В интервью «Медузе» Елена Погребижская рассказала , что в самом начале работы над фильмом ей казалось , что судебная система , не разбираясь в деталях , упекла героиню в колонию. После окончания съемок ее мнение поменялось , однако она постаралась показать всех участников этого дела просто живыми людьми.

— Я не хочу перекоса. Надо понимать , что убитый юноша — не профессиональный насильник , не опаиватель , не клофелинщик , не маньяк и не злодей , у него не было плана завести и изнасиловать. Он деревенский парень , мамин сын. А Татьяна — это девушка , которая имеет несколько образов. Те образы , которые не на виду , они очень разные , углубляться туда глубоко я не хочу. Если я чуть-чуть переборщу с компрометирующими деталями , получится , что я нарисую Татьяну-демона , а я не хочу рисовать демона — она живой человек. Перед нами вообще не ангел , но и не демон.

Погребижская подчеркнула , что Татьяна всегда произносила одну и ту же заученную версию , невзирая «на совершенно объективно вскрывшиеся факты». Девушку не смущало , что «она три раза давала разные показания».

По мнению Саши Сулим , журналиста «Медузы», фильм стал еще одним аргументом виновности Татьяны , хотя она уже была наказана и отсидела свой срок. Елена Погребижская после закрытого показа своего кино написала у себя на странице: «Весь ужас в том , что мне никого не жалко. Не знаю почему , но ощущение такое».

Сама Татьяна сказала режиссеру после просмотра фильма , что «все приняла , успокоилась , не переживает , что ее история будет показана». Девушка призналась: она «ожидала чего-то комплиментарного в свой адрес». По ее словам , она готовилась к худшему , но , посмотрев , сказала , что все не так плохо.

По словам Погребижской , фильм покажет Первый канал , но дата его выхода на телевидении пока неизвестна.