Рынок гиперконвергентной инфраструктуры: пять направлений изменений

Какие изменения происходят на рынке гиперконвергентной инфраструктуры (HCI)? Поставщики переходят на софтверные технологии, дезагрегируют узлы HCI, предоставляют опции «как сервис» и присматриваются к контейнерам и периферии, сообщает портал ComputerWeekly.

HCI обещает упростить ИТ за счет объединения систем хранения и вычислений и, как правило, среды виртуализации в одной системе или аплаенсе. Этот подход «одного ящика» использует и объединяет гибкость виртуализации и сетевого хранения данных. В результате, как утверждают его сторонники, получается гибкая и высокопроизводительная система, которая подходит для небольших предприятий, филиалов и периферийных приложений.

Кроме того, поставщики все чаще стремятся обеспечить гиперконвергентность с помощью ПО и, особенно, программно-определяемых систем хранения. Примечательно, что как только некоторые поставщики решили, что HCI для них неприемлема, на рынок вышли другие, особенно с программно-определяемыми предложениями. HCI сегодня прочно утвердилась в качестве онпремисной опции, особенно для случаев, когда важна простота управления.

Но рынок меняется. Частично это происходит в ответ на спрос клиентов и растущий акцент на облачных технологиях и сервисах во время пандемии, и этот тренд, вероятно, продолжится.

Ниже рассмотрены некоторые ключевые тенденции на рынке гиперконвергентных систем.

Отраслевая аналитическая компания Emergen Research оценивает рынок HCI в 7,34 млрд. долл. в 2020 г. и прогнозирует его средний ежегодный рост (CAGR) на 26,8% в период до 2028 г. Движущими факторами являются резервное копирование и восстановление, а также повышение производительности приложений.

По словам Навина Чхабры, старшего аналитика Forrester, HCI используется для виртуальных рабочих столов (VDI), баз данных, аналитических рабочих нагрузок и ферм виртуальных машин. Хотя гиперконвергентные системы используются в основном в дата-центрах, технология становится все более универсальной, поскольку поставщики улучшают средства управления, доступные ИТ-администраторам, говорит он. Тем не менее, HCI лучше всего подходит для рабочих нагрузок, которые используют горизонтальное масштабирование (добавление большего количества узлов), а не вертикальное (добавление большего количества CPU, емкости хранения, памяти и т. д.).

Возможно удивительно, что, учитывая общий интерес рынка, некоторые поставщики теряют интерес к гиперконвергентным решениям. NetApp отказалась от (прямой) поддержки HCI, а некоторые аналитики отмечают, что и другие поставщики уделяют гиперконвергентным решениям меньше внимания, чем раньше.

Nutanix остается самым известным поставщиком HCI, среди других поставщиков с сильным присутствием: Cisco, VMware, Dell EMC, Microsoft (через Azure) и Huawei.

Набирают силу и варианты, основанные только на ПО. Nutanix сейчас больше сосредоточена на продаже независимого ПО, чем собственного оборудования. Scale Computing, StarWind и Pivot3 также являются поставщиками, за которыми стоит следить. Stormagic со своей программно-определяемой виртуальной SAN тоже часто ассоциируется с проектами гиперконвергентной инфраструктуры.

Изначально гиперконвергентная инфраструктура привлекала внимание к себе тем, что ее ключевые компоненты интегрированы. Это позволяет ИТ-командам быстро развертывать системы и снижать накладные расходы на управление. Такая интеграция является важной составляющей привлекательности HCI, особенно для филиалов и периферии.

Однако HCI лучше масштабируется горизонтально, чем вертикально. Вертикальное масштабирование, например, для крупномасштабных транзакционных баз данных, не является ее сильной стороной.

«Если вашему приложению требуется вертикальное масштабирование, не стоит рассматривать гиперконвергентные системы», — говорит Чхабра. В большинстве своем монолитные системы меньше подходят для HCI (хотя есть и исключения, например, запуск SAP Hana на HCI). Причина в том, что гиперконвергентная инфраструктура обычно не может масштабировать свои (компонентные) ресурсы независимо.

Это побуждает поставщиков «дезагрегировать» (разделять) компоненты HCI, чтобы их было легче масштабировать. VMware, например, позволяет пользователям совместно использовать хранилища в кластерах HCI с помощью своей системы HCI Mesh. Пользователи также могут подсоединяться к подсистемам хранения Dell, подключая VxRail через свою инфраструктуру vSAN.

HCI решает некоторые проблемы, с которыми сталкиваются организации при развертывании технологий в небольших офисах, филиалах или удаленных местах. Там могут отсутствовать специальные ИТ-команды или даже специальные помещения для более крупного и сложного оборудования.

В то же время, гиперконвергентная система должна подходить для периферийных приложений, особенно если она поставляется в надежном форм-факторе аплаенса. Отсутствие необходимости в отдельном оборудовании для хранения данных, вычислительном и сетевом оборудовании также снижает энергопотребление и потребность в охлаждении.

Кроме того, использование одного поставщика означает уменьшение количества составных частей. Возможно, это преувеличение: гиперконвергентные системы могут быть сложными, но ИТ-отделы должны иметь возможность контролировать все свои системы с помощью единого инструмента управления.

Но, как предупреждает Чхабра, единого отраслевого определения понятия «периферия» не существует. Поставщики рассматривают широкий спектр сценариев использования, и тех, кто утверждает, что может обслужить все из них, лучше избегать. «Для некоторых пользователей HCI это розничная точка или филиал, или базовая станция телекоммуникационной компании, или установка в глубинке, — говорит он. — Вопрос в том, можно ли сделать так, чтобы все реализации HCI вписывались в это большое разнообразие развертываний? Ответ — нет».

CIO следует начать с изучения сценария использования HCI в своей периферийной среде, а затем посмотреть, у каких поставщиков есть лучшее предложение для данной рабочей нагрузки и конфигурации.

Подход «как сервис» продвигается такими поставщиками HCI, как Dell EMC с ее VxRail, которая, в свою очередь, является частью линейки продуктов Dell Apex. Cisco предлагает сервисный вариант с HyperFlex. Клиенты HPE Greenlake могут использовать Nutanix Era или Microsoft Azure Stack HCI. Эту операционную систему ИТ-команды также могут приобрести непосредственно у Microsoft. Она включает в себя Hyper-V для вычислений, Storage Spaced Direct и программно-определяемый сетевой модуль. HPE предлагает SimpliVity HCI, которая, по ее словам, представляет собой HCI, оптимизированную для периферии, VDI и «общей виртуализации».

Рост гиперконвергентных решений как сервисов, возможно, обусловлен скорее тем, что поставщики видят возможность предоставлять ресурсы по подписке, чем техническими достижениями.

Вероятно, организациям, покупающим инфраструктуру как сервис (IaaS), имеет смысл приобрести HCI таким же образом. Если рабочая нагрузка лучше поддается горизонтальному, а не вертикальному масштабированию, то масштабирование облачной инфраструктуры на основе добавления узлов должно снизить накладные расходы на управление. Это также может облегчить репликацию онпремисных рабочих нагрузок HCI в облако.

С учетом этого CIO необходимо оценить, подходит ли HCI для рабочих нагрузок, которые они хотят перенести в IaaS или в публичное облако в целом. Одним из преимуществ облака является возможность покупать вычислительные ресурсы и ресурсы хранения отдельно, увеличивая или уменьшая их по мере необходимости.

HCI как сервис лишается некоторой свойственной ей гибкости. Однако поставщики инвестируют в модель «как сервис», и это должно упростить тонкую настройку гиперконвергентных экземпляров под различные рабочие нагрузки и совместить это с возможностью использовать не капитальные, а операционные затраты на HCI.

Поддержка контейнеров — одна из областей, где HCI явно быстро развивается.

Признанные поставщики гиперконвергентных решений, такие как Cisco, Nutanix и VMware, поддерживают контейнерные рабочие нагрузки, как и IBM. Spectrum Fusion работает с версией OpenShift Kubernetes от Red Hat, Nutanix также сотрудничает с Red Hat.

Возможность поддержки контейнеров и гипервизоров расширяет применимость HCI. Поскольку все больше облачных — или нативно-облачных — приложений разрабатываются для контейнеров, а не для виртуальных машин, такая поддержка становится все более важной для покупателей.

HCI не разрабатывалась для контейнеров, но поставщики адаптируют гиперконвергентные узлы для поддержки гибкости, требуемой такими средами, как Kubernetes. Например, Google Anthos — это гибридное облако на базе технологии NetApp. Приложения Kubernetes доступны в маркетплейсе Google Cloud Platform.

Поскольку все больше корпоративных приложений переходят на контейнеры, ожидается, что поставщики HCI последуют их примеру.