Олег Соколов о книге Е. Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года"
В 1992 году, будучи в возрасте 10 лет читал тот самый выпуск журнала "Родина", который показан в ролике и читал там в том числе и 2 статьи Олега Валерьевича - про социальное происхождение офицеров французской армии и про дипломатическую подготовку к войне и планы сторон.
Но мне было далеко до Понасенкова, который в этом же возрасте видимо уже написал что-то такое, что "украл" Олег Валерьевич :)
Кстати, выпуск журнала классный - там много еще других интересных статей.
> понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть.
Однако пипл хавает, похоже!
> понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть.
Sapienti sat, как говорили римляне - "разумному достаточно". Но не всем, как показала практика.
В группе Клима Александровича в ВК почти 600 комментов нафлудили к анонсу данного ролика. У пациента нашлись защитники. Потом и яростные обличители Олега Валерьевича подтянулись :)
Про Биглера улыбнуло :) Похоже на Понасенкова кстати. Список великих книг, которые я напишу.
На 18:48 я прямо через экран почувствовал как Олег Валерьевич злится :)
> понасенков же ёбнутый. достаточно тридцать секунд на тытрубе на него посмотреть. > > Однако пипл хавает, похоже!
зато названия какие! "Историк Е. Понасенков громит демагогов на тему Бородинского сражения: 2017 г.!"
самое то после плоской Земли.
> Мне кажется Г-н панасенков не заслуживает вызова на дуэль. Хотя я мог бы вызвать его на кулачный бой!
Этот г-н себя называет "человеком эпохи возрождения". Как мне кажется, с подобными высерами он бы в ту эпоху долго не протянул,
Пациент - типичный "срыватель покровов" и искатель "страшной правды о. (подставьте слово)".
Да ещё, по ходу, с манией величия и эгоцентризмом.
Насчёт популярности. Ну, на Ютубе многие ищут поскандальнее. Да и принцип, как у обезьяны-ревуна - орёт некрасиво, но очень громко, слышат все.
> Этот г-н себя называет "человеком эпохи возрождения".
Это надмозговый перевод выражения Renaissance man. По-русски таких, вроде, принято называть энциклопедистами.
> Оказывается, персонаж давно известен:
Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир»
> Оказывается, персонаж давно известен: > > Ведущий авторской рубрики в журнале для геев «Квир» > > ))))
То есть, группа поддержки у него имеется. Причем, не слабая - они своих всюду проводят.
> А вот по поводу эстетизма персонажа неплохо бы вспомнить мнение повара-оккультиста Юрайды об эстетах!
на то и был намек в ролике, полагаю :)
Олег Валерьевич, Клим Саныч, спасибо огромное!
А то апологеты сего персонажа очень сильно достали.
> Напомнило старую хохму о том, что Наполеон проиграл войну по причине того, что не засекретил технологию изготовления консервов.
- Надо было травить просроченными пельменями! (с)
Прям, а-ля резунойд какой-то по истории 1812 г.
> а-ля резунойд какой-то по истории 1812 г.
Ну так резун дал рецепт. А данный персонаж его использовал почти дословно.
> с подобными высерами он бы в ту эпоху долго не протянул,
В ту эпоху любили вызывать на дуэль
> Вместо того, чтобы вонзать в немытую жопу невежества пылающий факел истины.
Процедура вонзания подразумевает в том числе разоблачение подобных вот фриков. В том случае если данный фрик становится соклько-нибудь популярным. Понасенков, к сожалению, скандальным пиаром в том числе на ТВ, сделал себе уже достаточно громкое имя, чтобы его разоблачение сделалось необходимым.
До Резуна, конечно не дотягивает, но кто знает, какие еще откровения и разоблачения нас ждут. На Резуна кстати научное сообщество отреагировало в свое время с очень большим опозданием, а зря.
[бегает по потолку]
Дяденьки, что ж вы жж0те-то так!
Когда обсуждали приталенные и неприталенные мундиры армии Наполеона и лосины, обтягивающие грациозные икры, немедленно вспомнился знаменитый клип: https://www.youtube.com/watch?v=oZ8PM47mzqA
А вы говорите гены неандертальца неважно. Тут всё важно.
Спасибо, очень интересно.
Про "лосины, обтягивающие упругие мускулы" прослушал раза три. Так проникся. :)
> Больно видеть, как два достойных человека и специалиста тратят своё драгоценное время на разбор бреда сумасшедшего шизофреника.
А я, наоборот, чушь пропускал, а слушал, как оно было на самом деле. Да и хороших источников много упоминается.
> Оказывается, персонаж давно известен:
Ничего себе. Ознакомлюсь.
> разбор отличный, но осталось осчущение недосказанности)) слишком культурные люди.
Говорят (говорят), ходят слухи- за кадром очень многое осталось ))
Сильно смеялсо при просмотре, когда выяснилось что Александр - гей, пролил кофе. Жаль что столь весёлая тема не стоит времени Олега Валерьевича. Борис Виталич ещё мог бы приложиться, но его что-то не видно.
Вопрос вдогонку, по Бородину. В молодости читал точку зрения, что огнём с флешей и Курганной высоты были выкошены лучшие кадры бониной армии: корпуса Даву, Нея, кавалерия Мюрата, что сильно ударило по боевым качествам Великой Армии. Насколько такая точка зрения имеет право на существование?
Сам хотел написать подобное. Но чтобы не сочли плагиатом - просто присоединяюсь и поддерживаю.
На уроках истории травили такую байку - дескать, когда Наполеон подъехал к Москве, он долго ждал, что ему вынесут ключи от города. Но русские проявили азиатское коварство и не вынесли. Пришлось въезжать в город без ключей.
> Говорят (говорят), ходят слухи- за кадром очень многое осталось ))
Готовят полную и платную версию для толковых? :)
Совсем необязательно. Скорее всего, он просто мудак.
Огромное спасибо за этот ролик! Я давно его ждал, хотя бы просто чтобы посмеяться, как это было в случае с разбором сочинений Фоменко.
В самом конце было упомянуто, что Понасенков не закончил истфак МГУ, а я могу рассказать, как он это сам объяснял, когда-то попалась ссылка в интернете, но сейчас я не смог ее снова найти. В общем, он рассказывал так, что, во-первых, из всего его преподавателей там все, кроме одного (не помню, кого именно) были дураки, и они, видимо, завидуя его талантам, при выпуске решили ему отомстить. Он, будучи великим певцом, готовился к концерту, который должен был быть на след. день после защиты диплома, и попросил перенести защиту (!!) ради этого, чтобы ему не напрягать голос накануне концерта. В итоге ему, конечно, из зависти отказали, и он из принципа не пошел на защиту. Интересно, на каких идиотов это было рассчитано, которые никогда не учились в сколько-нибудь серьезном вузе??
Это чучело выросло до такого масштаба, что просто необходимо на него потратиться. Дезинсекция. Экспонат прекрасен как таракан и столь же полезен.
> не страдает ли этот "юный гений" эпилептическими препадками?
Как Гай Юлий Цезарь? ;)
Не просто даже самоуверенность, а уверенность Наполеона в собственной исключительности, и стремление выиграть любой ценой.
В результате ему дали именно то, что он хотел. Ему дали выиграть все битвы, и организовали условия в которых он проиграл войну. Как говорил Гланц: Тактические успехи на фоне стратегических катастроф.
Организация этой интриги не случайность, её устройство вполне усматривается в действиях Александра.
> На уроках истории травили такую байку - дескать, когда Наполеон подъехал к Москве, он долго ждал, что ему вынесут ключи от города.
Пушкин про это писал в известном романе.
Напрасно ждал Наполеон, Последним счастьем упоенный, Москвы коленопреклоненной С ключами старого Кремля: Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою.
Насколько соответствует действительности - не интересовался.
Зря по моему только два часа потратили. Предмет обсуждения очень деятельный мимикрант в человеческом понимании, и в книженции своей он Олега Валерьевича упомянул лишь с одной целью, что-бы Олег Валерьевич об этом узнал, и упомянул предмет обсуждения. Не надо это вот пиарить.
Олегу Валерьевичу крепких нервов и здоровья.
> Насколько соответствует действительности - не интересовался.
Пишут что два часа ждал у ворот, что к нему выйдут делегацией. Каждую минуту справлялся не идёт ли кто.
Тут только добавить словами из фильма "Кутузов" - я вас заставлю , кончину жрать.
> зато названия какие! "Историк Е. Понасенков громит демагогов на тему Бородинского сражения: 2017 г.!" > Опа! А вот и те самые перстни, грациозная осанка и прекрасные белые зубы! Как известно, автор всегда пишет про себя.
> Он был уверен, что достаточно разбить хитрого и слабого Александра в стиле Аустерлица или Фридланда и тот заключит с ним Тильзит 2.0, а ля рус бояр и ля рус мужик покорятся воле всемогущего царя.
Есть мнение, что если бы разбил русскую армию, русский мужик покорился воле царя. Если б царь сказал - надо, все бы терпели. Потому задача Кутузова была сохранить армию и не дать её уничтожить.
как всегда рюсский иван воевал не по правилам и поэтому победил. ну и хенераль Мороз сыграл главную роль ( сарказм)
> Потому задача Кутузова была сохранить армию и не дать её уничтожить.
Если кто не заметил. Кутузов принял армию только за 9 дней до Бородино. А до этого Барклай де Толли и Багратион сохранили её на ретираде.
> Есть мнение, что если бы разбил русскую армию, русский мужик покорился воле царя. Если б царь сказал - надо, все бы терпели. > Потому задача Кутузова была сохранить армию и не дать её уничтожить.
А план войны с Наполеоном был разработан заранее. Понимая, что разбить Великую Армию на границе в генеральном сражении малореально, ставка была сделана на стратегию растягивания и подрыва его коммуникаций. Что в итоге и сработало. Наполеон же этого не понял, за что и поплатился.
В Москве есть музей Отечественной Войны 1812 года. Там всё подробно расписано и разжёвано. Очень рекомендую посетить, если есть возможность.
> Соколова, как специалиста слушать интересно, но зачем столько разбирать откровенного фрика?
Потому что иначе, при отсутствии таких разборов фрик обретёт ещё бОльшую популярность, мол глядите никто не возражает - значит правда!