Отношение автора к потенциальному читателю | №1

Приветствую вас, дорогие друзья. Спонтанным было решение записать этот блог, пускай связанный с довольно интересной, по моему мнению, темой, а именно с отношением автора к читателю. Литературная же тема, а? Я себя, несмотря на несколько опубликованных здесь произведений, автором, а уж тем более писателем, не считаю, потому рассмотрю проблему исключительно с точки зрения простого обывателя.

Готовы? Тогда заварите себе горячего чайку, а потом приступайте к изучению.

После предыдущего блога я зарекся, что не буду затрагивать Малашкину и её бредни, собственно, я и не буду этого делать, несмотря на то, что комментарии к её записи от её же почитателей побудили меня написать этот текст. Поэтому тема феминизма – идёт к черту, смотрим лишь на отношение автора к читателю, что, собственно, видно из заголовка. Все началось вот с этого комментария, увиденного мной у печально известной личности.

Комментарий не Григория, он в пример ставит мой блог, так что молодец. Шучу. А где женщине с латинским псевдонимом. Почему? А потому, что её книга была у меня в библиотеке, добавил её из-за стильного мрачного оформления и интересной аннотации, даже начал читать, но… Чуть позже объясню.

Ну, казалось бы, сделала она замечание, якобы, нет у тебя образования, так заткнись ты на хрен. Что в этом такого? А ничего. Весь сок идёт дальше.

Когда получите образование, тогда и будете кукарекать. Как же мне это знакомо. Один «известный» публикующийся писатель мне говорил все аналогично, когда я посмел высказать своё «фи» по отношению к его опусу. Довольно забавно, что потенциальному читателю говорят, что «получите образование, тогда и будете кукарекать». Неприкрытое хамство, как по мне, совсем не красит автора. Все. Человек потерян. Вряд ли Григорий придёт к этому автору, особенно про «низкий уровень развития», ведь тот же Анатольев сказал, справедливо, стоит заметить, что писательница не умеет вести диалог, а оно так и есть. Начинать беседу с фразы «кукарекать будешь» - это тот самый низкий уровень развития культуры.

А вот выделенное красным цветом изречение и заставило меня удалить опус из библиотеки и даже не возвращаться к нему. После прочтения книг, я очень часто пишу развернутое мнение, в котором затрагиваю произведение со всевозможных сторон, а не только со слепого восхищения. Исходя отсюда, я вижу, что любое несогласие с этой дамой будет расценено, как «твоё мнение тут на х…й никому не упало». И зачем мне её читать? Зачем делиться впечатлениями? Более того, я буду предвзятым, а це плохо.

С этим закончили. Переходим ко второму участнику "дискуссии". Поймите, что я просто беру это за пример, а не выгораживаю, например, того же Григория. Самый яркий и свежий взгляд просто-напросто.

В диалог вклинилась еще одна девушка, принявшаяся с ходу опускать потенциального читателя, который уже никогда не прочтет её шедевров.

Тут нет ничего интересного, но выкину и это сюда, чтобы потом не обвинили меня в том, что я вырываю из контекста. Пустое словоблудие, как с одной стороны, так и с другой.

Теперь мы унижаем потенциального читателя, называя его "дружком". Как достичь успеха на "Lit-Era" - живой пример. Не благодарите.

Надеюсь, что вы это перетерпели, ибо начинается самое интересное.

Один автор говорит своему потенциальному читателю, что человек, написавший в своей жизни две страницы – низшее существо. Да, это так и смотрится со стороны. Особенно забавно, когда девушка называет своё творчество «мемуарами». Я просмотрел её страницу. Если рассказ про то, как девочка-подросток совершает самоубийство (вау, миллионная вариация на эту тему, как оригинально, куда тут «двум страницам о зомби) – история из жизни, то мне жаль эту девочку. Бегали по издательствам? Это к чему вообще? Разве Григорий заявлял, что его творчество гениально? Как раз наоборот, забавно троллить оппонента своими грешками. И еще, мерить уровень писательского мастерства объемом текста - идиотия. Ах, там четыре страницы. Можно вот тут проверить.

Даже я как-то высказывал своё мнение о этом рассказике: https://lit-era.com/blogs/post/11094 Чудесно, что несмотря на некоторые стилистические ошибки, в рассказе больше смысла и художественной ценности, чем в том, про суицидницу.

Зато на здравомыслящего человека похожа девушка довольно специфической внешности (это не оскорбление), хамящая всем подряд. Помню, как извинялся за одно неосторожное слово в блоге «Постапокалипсису на « Lit - Era » – быть?» в адрес женщин-авторов, здесь же девочка вряд ли принесет свои извинения, корона на макушку давит.

К Григорию, как к человеку, я отношусь очень положительно, но считаю, что все-таки неправильно было начинать этот срач. Зачем? С неадекватным хамлом общаться – себя не уважать. Отдельно поблагодарю его за критику того же «Желания». Это бесценно, и человек он не с «одной извилиной».

К чему было такое длинное вступление? С этими картинками и комментариями? А для того, чтобы донести донельзя банальную, затасканную всеми мысль. Вы, «авторы», ничем не отличаетесь от простых смертных. Вы, равно как и мы, мешки из дерьма, крови, костей и кишок. От того факта, что вы научились пользоваться программой « Word », вы не становитесь выше кого-либо. Вы все еще остаетесь простыми смертными, пусть и с любопытным хобби. Это хорошо, что вы пишите. Но ваши романы, как и мои, никогда не войдут в историю, ведь они – тренд, а тренд – это всего лишь однодневка, пшик. Любой трудяга, который матерится на стройке, намного полезнее для нашего общества, чем вы. А вы ведь на таких «бескультурных людей» смотрите свысока, поплевываете, филологи фиговы, гениальные творцы. Откуда такое чувство собственного величия? Вы изобрели лекарство от рака? Открыли новую планету? Изучили океан? Нет, вы замарали листы в « Word ». Вот и все ваше достижение. Это не моя мысль, она сотню раз повторялась, но-таки озвучу. Чаму, не?