Стальная карта города или старая идея на новый лад

В городе Сочи скоро появится новая достопримечательность — стальная карта города. Над её созданием сейчас трудится сочинский художник по металлу Александр Келлер. Карту Большого Сочи длиною в десять метров и весом более тонны установят в сквере у железнодорожного вокзала.

В настоящий момент автор завершает создание ландшафта от Магри до границы с Абхазией из огромного количества небольших стальных треугольников. Далее на карту будут установлены миниатюрные копии сочинских зданий. Всего около 50 фигурок. Уже готовы шесть миниатюр: железнодорожный вокзал, смотровая башня на горе Ахун, морской вокзал Сочи, здание администрации города и Зимний театр, новый железнодорожный вокзал Адлера. Скоро мастер приступит и к олимпийским объектам. Трудно представить, но Александр Келлер создаёт свои произведения только при помощи болгарки и сварочного инструмента. Завершающим этапом в создании карты города, станет покрытие лаком и глазурью.

Закончить карту планируется перед началом Олимпийских Игр — в январе 2014 года.

В июне 2013 года была подана заявка в Книгу рекордов Гинесса, в номинации – первый объемный план города. Идея её создания принадлежит А. Келлеру. Он сделал электронный макет конструкции и будущим панно заинтересовалась местная власть. И несколько месяцев назад в мастерской закипела работа.

А ведь идея создания металлической карты не нова для нашего города. Многие ещё помнят сочинскую достопримечательность — металлическую карту города, установленную в морском порту Сочи. В Советское время жители и гости города могли свободно прогуляться вдоль южного мола и ознакомиться с достопримечательностями города-курорта. Это было излюбленное место туристов и жителей, но сейчас осталось лишь на старых снимках.

10-ти метровую карту Сочи демонтировали при реконструкции Морского вокзала. Сейчас на этом месте голая стена, а вход для людей на южный мол морского вокзала закрыт. Почему эту карту не установили в другом месте? Видимо пустых стен в городе нет.

• ТЕГИ

Пусть не забудет изобразить на карте скульптурную композицию «Мацеста». А то в последнее время эту одну из главных визитных карточек постоянно забывают и игнорируют 🙁

С Книгой рекордов Гиннесса ничего не получится, — в Сиднее объемная карта города существует уже много лет: http://photos.sochi.org.ru/australia/architecture/P1020842

Это не творчество, ремесло! Еще один кич-монумент чиновьей «культуры». Будет ли макет антивандальным? Переживет ли свои предтечи?

Он антивандальный по определению. И что самое интересное — только болгарка и сварка.Конечно, ремесло!

Это называется прикладное искусство 🙂

«Однако словосочетание «прикладное искусство» следует применять, во избежание путаницы понятий, только к тем явлениям творческой деятельности, которые несут в себе художественно-образное содержание.»(С) Поясните, Maxime, где Вы увидели здесь художественно-образное содержание? Вот в той утерянной карте в морпорту оно очевидно имело место быть. А здесь я вижу утрированную модель рельефа и упрощённые макеты. Это вещь, не несущая в себе ни утилитарного (то бишь справочно-информационного) , ни художественного (образного) содержания. Если проще, то ни прикладного, ни искусства. Интересно, а кто и во сколько это оценивает?

Ованес, думаю, что критикуя данное произведение, Вы совсем неправы в своих определениях. По поводу художественно-образного содержания: 1. Разве нет художественно-образного содержания, да хотя бы в нескольких тысячах блестящих треугольничков, соединённых воедино, под абсолютно разными углами, на 10 кв.метрах площади? 2. А архитектурно-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ облик зданий, разве он не прослеживается? По поводу утилитарного (справочно-информационного содержания): 1. Глядя на произведение получаешь наглядную картину рельефа Сочи, отличающегося хотя бы от рельефа любого города средней полосы. 2. Макеты зданий будут установлены на произведении согласно реальному их расположению, а соответственно при его просмотре получаешь информацию о районе их местонахождения. По поводу упрощённых макетов: Автор (не знаю уж намеренно или нет), как я понимаю, не использует ювелирных инструментов. И мне кажется, что совсем НЕ ПРОСТО выполнить подобное без них. По поводу «Интересно, а кто и во сколько это оценивает?»: Вы на кого учились? Видимо на бухгалтера.)))

Ованес, думаю, что критикуя данное произведение, Вы абсолютно неправы в своих определениях.

— По поводу художественно-образного содержания: 1. Разве нет художественно-образного содержания, да хотя бы в нескольких тысячах блестящих треугольничков, соединённых воедино, под абсолютно разными углами, на 10 кв.метрах площади? 2. А архитектурно-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ облик зданий, разве он не прослеживается?

— По поводу утилитарного (справочно-информационного содержания): 1. Глядя на произведение получаешь наглядную картину рельефа Сочи, отличающегося хотя бы от рельефа любого города средней полосы. 2. Макеты зданий будут установлены на произведении согласно реальному их расположению, а соответственно при его просмотре получаешь информацию о районе их местонахождения.

— По поводу упрощённых макетов: Автор (не знаю уж намеренно или нет), как я понимаю, не использует ювелирных инструментов. И мне кажется, что совсем НЕ ПРОСТО выполнить подобное без них.

Вывод: Прикладное искусство в чистом виде.

— А вот, по поводу «Интересно, а кто и во сколько это оценивает?»: Вы на кого учились? Видимо на бухгалтера.)))

Почти убедили, Евгений, относительно тысяч блестящих треугольничков! Это, конечно же, ооочень красиво, а значит, художественно, и, конечно же, образно. А экстремальный отказ от использования рашпиля и наждачки придаёт данному произведению элемент циркового искусства.

И ещё, Евгений! Всё в этом мире чего-то стОит. А произведение искусства может оцениваться во много раз больше стоимости их изготовления. Бухгалтер тут ни причём. Вас всё ещё интересует, на кого я учился?

Ованес, — По поводу «элемента циркового искусства»: браво! — По поводу объективного признания ошибок : браво! — По поводу «Всё в этом мире чего-то стОит»: существуют неоцениваемые вещи, не обобщайте. — По поводу «Вашего обучения»: абсолютно не интересует. (Лишь бы человек был хороший.))))

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписатьсяi без комментирования.