NtechLab разработала мобильную систему распознавания лиц для полицейских машин

NtechLab , которая разработала алгоритм для поиска людей по фотографии FindFace , и УМВД по Рязанской области представили мобильный биометрический комплекс. Об этом « Роем!» сообщили представители компании.

Сервер МБК устанавливается на полицейской машине. Система подключается к 10 камерам , которые установлены на рамках металлодетекторов. Комплекс также оснащен собственной обзорной камерой с оптическим « зумом» и может анализировать видеопоток с 11 камер одновременно.

В составе комплекса — портативное устройство биометрической идентификации. Оно позволяет сделать фото подозрительного посетителя и моментально сравнить его с лицами , находящимися в базе розыска , а также проверить подлинность документов.

В сентябре 2017 года к системе распознавания лиц компании подключили более 3 000 видеокамер городской сети видеонаблюдения. Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона , которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов. До этого некоторых из них не могли найти в течение многих лет.

В июле прошлого года вице-президент « Яндекса» Григорий Бакунов опубликовал в своём канале в Telegram историю создания собственного алгоритма , который придумывал макияж для лица , с помощью которого можно было обмануть системы распознавания лиц.

Лучшие комментарии

>>Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона , которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов

50%!? Ни фига себе пилотные испытания. Осторожнее , а то так вскоре всех отловите. И какой выход из этой сложной ситуации для криминального элемента? И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

Опять вы про своё , спамеры.

Про камеры-то. 1. Работают эти камеры в серой правовой зоне , даже когда их ставит ДИТ Москвы. 2. Закона о БПД не будет ещё год-полтора , похоже. 3. А «Сфера» ( The Circle), Матрица и прочее — уже вот они.

Вообще-то камеры эти ДИТ ставить НЕ ДОЛЖЕН. Когда менты — ещё туда сюда , есть основания и секретность , остальных нужно сажать на форму секретности , на лицензию

Добавить 42 комментария

В Рязани полицейские будут с глазами?

Неплохое развитие findface

Вот они там пишут , что « менты с глазами» уже много где есть , и даже по ихнему ( американскому) законодательству ( Freedom of Information Act) гражданин имеет право затребовать у государства инфу о себе. Ну и учитывая , что рожы на милиционерских видосиках тоже являются информацией о гражданине , то типа вот мы предлагаем солюшен , как их оттуда быстро распознать , а рожы всех остальных людей замазать густой краской ( ну , а то мало ли кто с кем там был , палевно же , privacy).

Т.е. уже как бы mainstream подкрался незаметно.

Китайцы уже имею мобильные системы для ношения людьми. Но толку от нее если система правосудия гнилая?

>Но толку от нее если система правосудия гнилая?

Она не сколько гнилая , сколько обвинительного уклона , досталась еще с СССР потнаследству , но гнилья и правда там хватает , правда это не их это вина , а люди у нас ныть как вы любят , а что то делать нет. Вот например вы что сделали чтоб гниль вычистить? Вот некоторые Граждане ( именно с большой буквы) рискуют своими рабочими отношениями с судьями и выгоняют совсем офигевших судей:

А что вы сделали чтоб вычестить гниль? Думаете если лечь под американцев они за вас это сделают? А зачем им это? Какую плату возьмут?

>>Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50% нарушителей закона , которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов

50%!? Ни фига себе пилотные испытания. Осторожнее , а то так вскоре всех отловите. И какой выход из этой сложной ситуации для криминального элемента? И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

>>А что вы сделали чтоб вычестить гниль?

Если не ошибаюсь , в судах до сих порне ведется запись ( для архива) судебных заседаний. Хорошо бы , чтобы велась. А в этих условиях люди могут говорить одно , а в протоколах судебных будет другое. А протоколы — это сила. «Это всё , что останется после меня». Об этом говорилось тут на роеме при обсуждении деяний одного рецидивиста прошлых времен — Джордано Бруно.

>И кроме всего прочего — это же серьезная угроза для основ нашего гос устройства.

Это что у вас за государство такое , Украина? Но это временно , не переживайте , криминал не может быть основой никакого государства , так же как болезнетворные бактерии или вирусы не могут быть основой организма.

Нужно создавать услвовия чтоб умные бандиты становились респектабельными бизнесменами , а отморозки занимали бы места в тюрьмах согласно купленных билетов.

>Если не ошибаюсь , в судах до сих порне ведется запись ( для архива) судебных заседаний. Хорошо бы , чтобы велась.

Вы думаете что орг. методами можно подменить Граждан?

Не получится , любая организация склонна к круговой поруке , это естественно для любых сплоченных групп людей , так что хоть видео запись веди хоть аэрофотосъемку , не поможет , ее просто не выдадут или потеряют или сервер не работал или еще что во благо чести мундира.

Но самое главное , если нет Граждан то получается что людям пофиг на то что у них в стране происходит , тогда чего бы их не иметь в хвост и гриву , они же сами и не против , а только за , хорошо людей жить не заставишь , они должны этого сильно захотеть , на столько сильно , чтоб реально бороться за себя , как например с аудиозаписью выше.

Фактически качество жизни в стране зависит не от Путина , и даже не от грудинина , она зависит от кол-ва таких как та кто записала этого судью , эти люди настоящие хозяева в своей стране , не то что либерасты-холопы , мечтающие о богатом и сильном хозяине из ‘культурной’ нации , который приедет и рассудит их , попутно наведя порядок в их бараках , чтоб пайку выдавали по расписанию и сечки побольше сыпали туда.

>>Фактически качество жизни в стране зависит не от Путина

Наличие видеозаписи судебного процесса — это зависит от Путина. Кстати и судей вроде бы назначает АП.

>>Это что у вас за государство такое, Украина?

Мы не так далеко от Украины ушли по сути своей. Просто они там ещё не угомонились. Они там всё ещё решают кто у них понятия толкует. Посмотрите кстати Максима Калашникова про «кубанскую сицилию» — там и про суды тоже. Забавно, что именно украинский товарищ один поучил нас вчера, весьма кстати, разумности. Он вполне справедливо указал на наличие в действиях нашей главной либералки элемента политической шизофрении. Они, украинцы, в этом большие спецы. Как и мы, впрочем. Цитата: «Слова кандидата в президенты России Ксении Собчак о том, что она запросила у украинских властей разрешение на въезд в Крым, свидетельствуют о «политической шизофрении», уверен министр иностранных дел Павел Климкин. «Соблюдать украинское законодательство для въезда в оккупированный Крым — это, конечно, позитив. Но законный въезд для ведения нелегитимной кампании в нелегитимных выборах на оккупированной территории — это точно шизофрения. Конечно, политическая», — написал Климкин на своей странице в Twitter.» Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/07/03/2018/5a9f9d7a9a7947c0f1a20ecc

>Посмотрите кстати Максима Калашникова

Который говорит , что кинжал , это Х-32 , совершенно не стесняясь. Такой подлог обнаружит даже даун. Не стоит этого персонажа не смотреть , не читать.

>Наличие видеозаписи судебного процесса — это зависит от Путина.

Любая спускаемая сверху организация процесса это большой и неповоротливый слон , между ног которого вполне комфортно будут жить всякие упыри.

Лучше ли будет судебная система от того что судья что на записи , не будет в зале суда так говорить как сказал , но будет так делать , по принципу итальянской забастовки https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Итальянская_забастовка

а все по существу он скажет в каком нибудь кафе или спорт зале , уверены ли вы в превосходстве такой системы?

Если не будет Граждан то не будет и страны которой можно гордиться , даже при Сталине были Граждане , с ними в том числе и победили , как например Рокосовский , который трижды выходил подумать по просьбе Сталина , это при том что он отлично знал масштаб гнева хозяина и которого самого чуть не расстреляли ранее.

>Просто они там ещё не угомонились. Они там всё ещё решают кто у них понятия толкует.

Да ничего они там не решают , Украина может быть или частью нас или под западам лежать , частью запада или суверенной она точно не может быть по определению , ее местоположение ей не позволит , бедная она , мы в одну сторону тянем , запад в другую , а она трещит по швам и сильно кровоточит.

>Посмотрите кстати Максима Калашникова >>Который говорит , что кинжал , это Х-32 , совершенно не стесняясь. Такой подлог обнаружит даже даун. Не стоит этого персонажа не смотреть , не читать.

Ну , он же не «военторг», а «футуролог» — ему простительно путаться в ассортименте. Это не так важно. Важны соображения по гамбургскому счету , которые вполне разумны , в частности — о советских ещё истоках этих новых систем. И ещё верна постановка вопроса о том , что если у нас есть такие опережающие планету всю военные технологии , почему у нас нет того , что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА , которые могут многое « упрощать» и в частности , сберегают жизнь пилотам? Почему? А патамушта. Но в конце он там совсем смешное залепил , типа Пал Николаич — наше всё) Такова наша шизофреническая параноидальная сухоносая реальность)

>почему у нас нет того , что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА , которые могут многое « упрощать» и в частности , сберегают жизнь пилотам? Почему?

Потому что экономика у нас много меньше и проще чем у супостата , нам нельзя распыляться , да и цели у нас другие , нам бы свое удержать , а не весь мир раком держать , потому свои крохи вкладываем больше в оружие последнего возмездия , такая граната для самоподрыва вместе с супостатом , чтоб он сто раз подумал , а надо ли ему это , быковать , или пока обойдет он нас стороной , планета то большая , есть кого грабить и у кого гранаты такой как у нас нет.

>>такая граната для самоподрыва вместе с супостатом

Вы бы постеснялись юродствовать хоть какое-то время. Вижу , что никакой самоцензуры уже совсем не осталось ( или понимания об этом не было вовсе).

>Вы бы постеснялись юродствовать хоть какое-то время.

Вы думаете массированный ядерный удар по тем же сша , пройдет для планеты незаметным? Глубоко ошибаетесь , это будет именно самоподрыв , научный факт: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерная_зима

Потому ядерная триада это именно граната для самоподрыва вместе с гопниками , потому все что гопникам остается это создавать игилы , а для противодействия им хватит и небольших сил , главное чтоб они были высоко мобильными.

Потому я считаю ядерное оружие главной технологией для качественного поднятия уровня жизни по всей планете , так как именно оно позволило тратить на вооружения много меньшие деньги чем до его появления.

>Ну , он же не «военторг», а «футуролог» — ему простительно путаться в ассортименте.

Нет. Каткгорически не простительно. Он считает себя экспертом в области оружия и допускает такой вроде как ляп , проверяемый в три клика. Калашников — обыкновенный дешевый пропагандон для соответствующей аудитории.

« Маленькая ложь рождает большое недоверие , Штирлиц!» ( с)

Опять вы про своё , спамеры.

Про камеры-то. 1. Работают эти камеры в серой правовой зоне , даже когда их ставит ДИТ Москвы. 2. Закона о БПД не будет ещё год-полтора , похоже. 3. А «Сфера» ( The Circle), Матрица и прочее — уже вот они.

Вообще-то камеры эти ДИТ ставить НЕ ДОЛЖЕН. Когда менты — ещё туда сюда , есть основания и секретность , остальных нужно сажать на форму секретности , на лицензию

>почему у нас нет того , что есть у наших врагов — такие же развед и ударные БПЛА , которые могут многое « упрощать» и в частности , сберегают жизнь пилотам? Почему?

Эти ламентации как-то чрезмерно задержались в голове лет на пятнадцать. Надо на что-то другое жаловаться.

Мнение все большего кол-ва военных аналитиков сводится к тому что в будущем воевать будут на расстоянии визуального контакта , так же как во время ВОВ , просто потому что развитие РЭБ и стелс технологий идет семимильными шагами и только глаза пилота останутся надежным источником информации.

Потому все эти БПЛА это такой военный блокчейн , диванные войска на него молятся , а по факту список реальных задач у него уже сейчас сильно ограничен , а дальше будет еще больше ограничен. Потому в военных самолетах пятого поколения , маневренности уделяется максимальное внимание.

А с новейшими самолетами в сша все очень плохо , в F35 вложили даже по американским меркам не прилично много ( триллион баксов) а он все равно не летает нормально.

В БПЛА американцы много вкладываются потому что с папуасами так удобнее воевать , точнее просто убивать их мирняк — поддерживать колониальный порядок.

Со странами типа России так воевать у них не получится , минимум F35 нужен , а с ним все плохо , потому главное оружие что есть у американцев против России , это всякие гуглы , вот этим они могут нас победить вполне реально , это истинная угроза нац. безопасности.

Кстати насчет ударных БПЛА , к примеру в танкостроении есть традиция совершенствовать морально устаревшие танки глубоким апгрейдом , зачастую такие танки мало в чем уступают в ТТХ современным , зато много дешевле.

Стоимость ( соотношение цена/боевой потенциал) важнейшая характеристика ( самая важная имхо) для оружия , мы в ВОВ победили в первую очередь потому что научились делать недорогое оружие , не уступающее более дорогому европейскому , экономика объедененной европы надорвалась в закупках дорогого оружия , в отличие от нас. При том что у нас возможности экономики были много скромнее чем у гитлера , но зато мы научились делать оружие дешевое и достаточное по качеству и боевым характеристикам.

Почему бы и старые самолеты , коих у нас море , не переделывать в ударные БПЛА , в связи с тем что можно выкинуть катапультное кресло и вообще все что связано с пилотом , тогда можно либо увеличить вес боеприпасов , либо увеличить бронезащиту двигателя , сняв ее с кабины , либо увеличить дальность. Маневренности старых самолетов для ударных БПЛА хватит с головой , также допустим и меньший уровень обслуживания , так как нет пилота и можно меньше уделять внимания безопасности ( как в БПЛА) снизив расходы , что для войны сверх важно.

К примеру экономика сша многократно превосходит нашу , наверное во многие десятки раз точно , но триллион баксов на плохо летающий F35 , говорит о том что одного только превосходства в экономике не достаточно для победы , нужно еще и уметь экономно тратить. В этой парадигме переделывать морально устаревшие самолеты в ударные БПЛА выглядит очень разумным , к тому же такие БПЛА могут использоваться и как камикадзе , что тоже иногда было бы полезно.

>>Да вроде есть уже давно.

Это хорошая новость не только для нас, но и для нашего министра обороны. «Министр обороны Сергей Шойгу 27 октября 2017 года сообщил, что на вооружение российской армии в скором времени поступят беспилотники, способные решать не только разведывательные, но и ударные задачи.» А у супостатов всё плохо — они уже успели списать первые сотни таких беспилотников, ибо отслужили свой срок. А у нас «давно» всё хорошо — «скоро» поступят на вооружение. P.S. Ламентации вообще не сравнимы по рентабельности с панигириками — если работаешь на внутреннем рынке. Конечно, панигирики — это мудро. Всё у нас есть (давно) — и это правильно. Хотя, ВВП что-то там про «пургу» стал говорить. Ну, наверное имелась ввиду затянувшаяся зима.

Очевидно , Шойгу говорит о других беспилотниках. Беспилотники у нас есть очень давно , с 1960-х годов СССР.

Но нам не нужны Предаторы , которые пригодны расстреливать свадьбы , козьи стада и госпиталя в Пакистане , Афганистане , Ираке , Сирии и Сомали.

Потому что мы не пытаемся захватить мировое господство и не оперируем своими силами специальных операций в 150 странах одновременно. И не исповедуем доктрину чистого неба , когда единственная сила в небе — мы сами.

Поэтому нам нужны некие более другие беспилотники , пригодные к ведению войны с равным противником , имеющим ракеты , ПВО и авиацию ( к чему американские расстреливатели пастухов как раз , скорее всего , совершенно непригодны). Вот , видимо , про них и говорит Шойгу.

панигирики — это мудро.

Нет , «панигирики» — это не мудро. Панегирики могут быть мудры или нет , а панигирики точно нет.

>>Поэтому нам нужны некие более другие беспилотники,

Некие другие не только нам нужны. Но нам нужны , прежде всего и некие не другие. Поскольку все основные горячие точки наши ( были и есть) — это как раз те , где некие не другие нужны. Но вы же на другое заточены ( на букавы) — вы же лингвист и прораб программистов. И это хорошо , что у нас давно есть такой лингвист и такой прораб. Только пургу не нужно нести. А то шеф уже смеётся.

>>Нет , «панигирики» — это не мудро. Панегирики могут быть мудры или нет , а панигирики точно нет.

Спасибо , это я по недалекости своей так пишу , не близкое мне слово — ибо далёк от панегириков всех мастей.

>>Беспилотники у нас есть очень давно , с 1960-х годов СССР.

****** Есть — это когда их ( в нужном качестве) достаточно ( в нужном количестве) для решения соответствующих военных задач.

Каких соответствующих? Что за задачи? Я вижу , тут у нас знаток военной доктрины РФ и СССР в тредике.

>>Каких соответствующих? Что за задачи?

Ну вот , почти приучили к лотку.

На самом деле , мы все должны быть вам весьма благодарны. Вы ведь демонстрируете нам подходы и те способы мышления и ведения обсуждения , общения , которые приняты , надо полагать , и являются обыкновением « на верхах». Многое , прежде представлявшееся весьма чуднЫм , становится простым и понятным. Спасибо.

>Вы ведь демонстрируете нам подходы и те способы мышления и ведения обсуждения , общения

По моему вам глупо обижаться на ИС после того как вы обозвали его панегириком. Это так же нелепо как если бы хулиган позвал милицию потому что сигареты у него отобрали. Или раз вы аноним то вам все можно? А по отношению к вам ничего нельзя? По моему , ИС с нами флудерами , очень даже мягко обходится , бережно даже , я бы забанил.

которые приняты , надо полагать , и являются обыкновением « на верхах»

Дык даже ужасный Влад на днях про часоносца и его дочку весьма недвусмысленно сказал про пургу. Устал за ними на верхах следить , или просто не хочет. Или не может. Короче верхи сами о себе чо-то там воорбажают.

>>По моему , ИС с нами флудерами , очень даже мягко обходится , бережно даже , я бы забанил.

Вы бы и себя забанили? Я вас правильно понял? И что вам мешает это сделать уже сейчас — самозабаниться?

И что вам мешает это сделать уже сейчас — самозабаниться?

Капитализм реклама , сэр.

Карабас , не тормозите , как бот! :(Да впрочем , кто тут еще остался…

способы мышления и ведения обсуждения , общения , которые приняты , надо полагать , и являются обыкновением « на верхах».

На каких верхах , ******?

>И что вам мешает это сделать уже сейчас- самозабаниться?

А мне то это зачем? У меня зависимость имеется , сам себя не смогу , слишком высокий уровень дискуссии ИС тут задал , других таких площадок и нет в общем то , в IT точно. Я же не джигсо , уходить на всегда , чтоб потом вернуться.

Хобби , название компании вставил только для того чтоб совесть не мучила когда пишу в рабочее время ( а делаю я это часто), если бы реклама AvtoGSM.ru была бы главным мотивом , то Роем бы точно не подошел , сильно маленькая посещаемость у него , меньше даже чем у моего сайта , алекса не даст соврать , больше подошел бы vc.ru или вообще mail.ru

>>вы обозвали его панегириком.

Как? Как вы это себе представляете?) Я и слова-то такого не знаю. Денис , вы опять рассказываете о событиях из другой реальности.

>Я и слова-то такого не знаю. Денис , вы опять рассказываете о событиях из другой реальности.

Ламентации вообще не сравнимы по рентабельности с панигириками — если работаешь на внутреннем рынке. Конечно , панигирики — это мудро. Всё у нас есть ( давно) — и это правильно. Хотя , ВВП что-то там про « пургу» стал говорить. Ну , наверное имелась ввиду затянувшаяся зима.

Точно , из другой…. Ашманов не прав на счет:

>Ну вот , почти приучили к лотку.

Это все в другой реальности получилось , не в нашей.

>>Это все в другой реальности получилось , не в нашей.

Денис , так где я там кого-то обозвал « панегириком»? Я не вижу. Покажите , что я там кого-то обозвал. Нет такого. Да и как можно « обозвать» восхвалением? Не понятно. И слово там другое. Там панигирики , а не панегерики.

>Да и как можно « обозвать» восхвалением? Не понятно.

Гуманитарий? Юрист? Вазилин? Либераст? Не понятно…

>И слово там другое. Там панигирики , а не панегерики.

ИС задел вас за живое , вы же как гуманитарий кичитесь своим превосходным русским , а тут вас как котенка к лотку…

>>Гуманитарий? Юрист? Вазилин? Либераст? Не понятно…

Денис , если захотите когда-нибудь ко мне обратиться , вам прежде придется извиниться трижды. За что первые два раза — вы должны вспомнить сами ( убежден , что вы это прекрасно помните). И третий раз за «юриста». Гуманитария , Вазилина и Либераста я вам пока предъявлять не буду ( вы этого всего разом просто не переживете).

>Денис , если захотите когда-нибудь ко мне обратиться

Зачем мне к вам обращаться , я всегда обращаюсь к какой либо конкретной мысли , мне все равно кто именно ее написал , мы же не в мессенджере тут сидим. А отвечать на мою мысль или нет , решать вам , правда ваши ‘баны’ как я заметил очень не долгие , видимо незлопамятный вы человек , но это же ваша проблема или преимущество.

>вам прежде придется извиниться трижды.

За то что вы вертитесь как уж на сковородке? Если вы скажите что вы женщина , то я подумаю , перед ними принято извиняться когда они не правы.