Итоги пятилетки: к чему пришла Эстония и хорошо ли мы живем?

Хотя пятилеток, практиковавшихся в годы плановой экономики, у нас нет уже почти четверть века, такой срок вновь был задан в праздничном выступлении президента Ильвеса, пишет в ”МК-Эстонии” обозреватель Айн Тоотс.

Стартовая позиция неплохая, ибо на финише минувшего пятилетия был побит рекорд по объему ВВП, который в 2008 году равнялся 16,235 млрд евро (предварительная оценка за 2012 год — не менее 16,9 млрд евро в текущих ценах). Напомним, что в 2009 году за рекордом последовал провал в яму глубиной более 14%, до 13,762 млрд евро, откуда мы выкарабкались только сейчас. Вместе с ВВП туда же рухнула занятость: в 2010 году безработица достигла 17%, то есть была в три раза выше, чем двумя годами раньше, а работу за это время потеряли 85 тысяч человек.

Сейчас, правда, безработица тоже почти в два раза выше, чем пять лет назад, так что работы в прошлом году не имели 70 тысяч человек да еще, по данным переписи населения 2011 года, не менее 25 тысяч работали за рубежом, но это скорее одно из проявлений структурной безработицы — не зря местные работодатели все настойчивей требуют смягчения условий ввоза иностранной рабочей силы.

Хорошо ли мы живем?

В минувшей пятилетке средняя месячная зарплата увеличилась только на 55 евро, до 880 евро в 2012 году, хотя это почти на 100 евро больше, чем было в 2009-м. Такая динамика позволяет предположить, что к 2018 году она может достичь заветной тысячи евро. Инфляция была страшной (выше 10%) именно в 2008 году, когда рекордной величины достиг объем ВВП, а рост зарплат составлял 14% (годом раньше — 20,5%!), но год спустя она опустилась ниже нулевой отметки и далее колебалась в пределах 3-5%.

В конце 2012 года индекс цен оказался на 20 пунктов, или на 11,6%, выше, чем пятью годами раньше, тогда как средняя зарплата увеличилась за это время в два раза меньше. То, что цены в прошлую пятилетку росли быстрее доходов, острей всего почувствовали пенсионеры, поскольку, в отличие от роста зарплат, начавшегося во втором квартале 2010 года, повышения пенсий ни в 2010-м, ни в 2011 году не было. Не произошло, правда, и их снижения, как это было с зарплатами в 2009-м и начале 2010 года.

Стоит также вспомнить, что если сейчас средний размер пенсии по старости 313 евро, то в 2008 году он был 240 евро, а годом раньше — всего 180 евро. В 2008 году пенсии возросли на треть и годом позже еще более чем на 20% — есть о чем поностальгировать на досуге, зная, что в этом году ожидается их повышение лишь на 5%.

Истина, впрочем, познается в сравнении. На прошлой неделе Евростат опубликовал данные за 2011 год, касающиеся риска жителей разных стран оказаться за чертой бедности. В Евросоюзе в среднем доля людей, подверженных такому риску, 24,2%. У нас она чуть ниже — 23,1%, но в солнечной Италии 28,2%, а в братской Латвии даже 40%.

Еще удивительней данные по пожилым людям, достигшим 65-летнего возраста. Тут средний показатель по ЕС 20,5%, но у нас 17%, а в вожделенной Финляндии — 19,8% и даже в стране реального социализма — Швеции — 18,6%. Похоже, нам есть еще чему учиться в понимании уровня своего благосостояния и возможностей его повышения.

Загадки демографии

Одна из главных проблем как минувшей, так и грядущей пятилетки — резкое сокращение численности населения, зафиксированное переписью и продолжающееся по сей день. К сожалению, полных данных на этот счет пока нет, особенно за 2012 год, поэтому придется ограничиться имеющимися. Общую убыль населения за последние пять лет Департамент статистики оценивает в 39 тысяч человек, из которых 31,5 тысячи приходится на 2012 год, что свидетельствует о незаконченности уточнения данных предыдущих лет с учетом переписи населения.

По ежегодным данным, в 2008-2011 годах Эстонию покинули 20,5 тысячи человек, а сюда приехали 14 тысяч, то есть общие потери от миграции составили 6,5 тысячи. Возможно, эта цифра не так уж и противоречит реальному положению дел, поскольку миграция последних лет напоминает этакое поветрие, которое не может длиться вечно: ведь Финляндия и прежде находилась в 80 км от Эстонии, а разница в зарплатах раньше была даже больше.

По естественному приросту населения статистика такова, что за это же время в Эстонии родилось 62 295 младенцев, а умерло 63 790 человек, то есть естественная убыль составила еще 1,5 тысячи. Общие людские потери, таким образом, около 8 тысяч человек.

По естественному приросту есть данные и за 2012 год, свидетельствующие о его отрицательном характере в 1460 человек, то есть почти таком же, как за четыре предыдущих года.

Стоит отметить еще одну особенность. Департамент учитывает естественный прирост населения и по национальности, и оказывается, что начиная с 2008 года этот прирост среди эстонцев был положительным (+4093 за четыре года), а среди неэстонцев по-прежнему отрицательным (-5588). Именно разница этих двух цифр и составляет естественную убыль 2008-2011 годов в 1495 человек.

Объяснить сей феномен мы не беремся, поскольку присвоение новорожденному национальности по матери все же носит условный характер, однако сама смена тенденции, длившейся без перерыва целых 17 лет, вряд ли случайна.