Пришел Штраф за выключеные ДХО.

Приветствую!Мне пришел штраф за выключеные фары БС или ДХО, но у меня есть ДХО и работают всегда. Причем помимо дополнительных ДХО над номером я еще сделал чтобы светились дополнительные габариты в нижней части фары по бокам. Время фиксации "нарушения 12:23 дня. Соответственно было светло. Угол установки камеры видно на снимке. Снимает она сверху, а ДХО светят вдоль дороги, а не вверх. Соответственно на снимке не так хорошо видно горят они или нет.Штраф сам по себе не большой, но очень обидно, когда тебя обвиняют в том, чего ты не нарушал. Поехал в центр видеофиксации и написал жалобу, опустил в ящик для жалоб. Теперь жду рассмотрения.Вопрос:1. Оплачивать ли сейчас штраф или ждать до рассмотрения?2. Какова вероятность правильного рассмотрения жалобы?

Комментарии 168

ВСЕМ читать Здесь www.tamboff.ru/forum/view…opic.php?t=191018&start=0 у нас в области, так же как и Воронеже "обкатывали"данное чудо.Читайте чем это закончилось, человек там грамоТный все рассказывает.

ДХО на светодиодах. Наверное видели, как на видеозаписи светодиоды моргают, хотя на самом деле мы этого не видим. На светодиоды подается пульсирующий ток с определенной частотой. А камера снимает с частотой 30 кадров в сек.Получается, что импульс вспышки не всегда совпадает с захватом картинки камерой и в этот момент свет не видно. Так что камера просто могла сфотографировать именно в такой момент.Если я ничего не напутал.

добавил в закладки буду следить)))

Вы всё ещё платите штрафы, которые Вам кидают простым письмом в почтовый ящик? Тогда мы идём к Вам! Мангал разжигать нечем! =))

Письмо получал на почте по паспорту.

Тогда два варианта:1. Оплатить2. ОбжаловатьТы выбрал второй вариант и это правильно, главное не сдаваться на полпути

Для начало надо поставить ДХО по правилам а не там где хотелось,

Фото дхо поближе в студию, но судя повсему это такие же как у меня первые были, в общем светят ни о чем. Сейчас стоят нормальные линзованые. Но вот в чем беда если смотреть с такого угла и мои тоже не будет видно так как стоят в решетке радиатора.

видимо я пропустил закон и распоряжение, когда камера в авто-режиме фиксирует включены ли ДХО

они че слепые что ли, в фарах видно что горят даже не вооруженным глазом

Почитал… Тут как не крути — платить придется. Обжаловать было просто бесполезно. Поторопился, не разобрался.Прежде всего у тебя автомобиль не имеет штатных ДХО, значит должен был быть включен или ближний или ПТФ. Попытка прикрыться самопальной установкой светодиодов — не прокатит. На них нет у тебя сертификата и они не лицензированы. Самостоятельная установка несертифицированной хрени просто называется хренью и никого не колышет, что ты эту хрень называешь ДХО или огнями святого Эльма…

+1.Если с завода нету. и даже не предусматривалась их установка. места точнее для установки.То на то надо сертификат поучать о соответствии ТС требованиям безопасности. (помоему так называется.)

У меня на фирменном обвесе MUGEN ДХО стоят внизу. В светлое время суток вообще не видно, что ни светят. Раз гаец остановил и предъявил, что я еду без огней. Рекомендовал ему посмотреть внимательно, а то, что плохо видно — это притензии к производителю.

Но если бы меня так же сфотографировали, то 100% пришел бы штраф за ДХО, хотя они включаются автоматически.

ну собственно, могу ошибаться, но вроде камеры у нас не могут фиксировать включены ДХО (Свет) или нет, делай запрос на завод изготовитель камеры, пусть они тебе пришлют документацию, что данная камера может фиксировать в автоматическом режиме. Если в этом списке нет того, что камера в автоматическом режиме может определить включен ли свет или нет смело с этим документом в прокуратуру, т.к. фотовидео фиксация должна проводиться в автоматическом режиме от момента съемки до формирования письма на почте. И не один сотрудник туда не должен вмешиваться.

ага — точно! ГАйцы зафотошопили )))

А в чем сложности зафотошопить, если есть план пополнения казны? Ну и тут дело не в том, что фотошоп или нет, менты не имеют права выносить постановления по фотографиям камер фотовидео фиксации. Все делается в автоматическом режиме компьютером. А если камера не спицализирована на фотофиксацию нарушения выключеного света фар или ДХО, то тут вмешались сотрудники ЦАФАП, что считается превышением полномочий.

Что за бред в последних строках? Фото/видеофиксация является всего лишь подтверждением нарушения. Автоматическая фото/видео проверятся(хоть и формально) сотрудником гибдд, который ставит свою подпись в том что штраф верен. То есть автоматика только выявляет нарушение.В данном случае штраф зарегистрирован в ручном режиме.

У меня судебное дело сейчас о 37 штрафах. Я считаю, что все эти штрафы сфальсифицированны, официальный ответ от ЦАФАП и ГИБДД именно такой, что все происходит в автоматическом режиме. Есть даже письмо где-то по этому поводу.

такое ощущение что у тебя номер вверх смотрит

есть сильное подозрение, что ваши ДХО стоят неправильно. может, к этом привязались?

На фото же видно точно, что светят крайние кругляши в блок фаре

щас за ремень на камеру будут штрафовать

охренеть! а у некоторых ДХО находятся на нижней части бампера. Нигде не указано что они должны находится в верхней части авто и почти на капоте, что бы камере сверху видать было! Идиоты начальники, так и ищут как бабло с народа взять!

Есть нормативы на ДХО. Яндекс и гугл Вам легко могут помочь их найти.

Здесь нет — чтобы они почти на капоте были- не видно же на камере, как светят ДХО над номером!

Выдержка из "Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)":

6.19.1 УстановкаФакультативна на автомобилях. Запрещена на прицепах.6.19.2 ЧислоДва.6.19.3 Схема монтажаСпециальных предписаний нет.6.19.4 Размещениеправила размещения ДХО (ГОСТ)6.19.4.1 По ширине — точка поверхности, видимой в направлении исходной оси, наиболее удаленная от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не более 400 мм от края габаритной ширины транспортного средства.Расстояние между внутренними краями двух видимых поверхностей должно быть не менее 600 мм. Это расстояние может быть уменьшено до 400 мм, если габаритная ширина транспортного средства составляет менее 1300 мм.6.19.4.2 По высоте — на расстоянии от 250 до 1500 мм над уровнем грунта.6.19.4.3 По длине — на передней части транспортного средства. Это требование считают выполненным, если излучаемый свет не мешает водителю непосредственно или косвенно в результате отражения зеркалами заднего вида и/или другими отражающими поверхностями транспортного средства.Гост размещение ДХО 21106.19.5 Геометрическая видимостьГоризонтальный угол бета = 20° наружу и внутрь.Вертикальный угол альфа = 10° вверх и вниз от горизонтали.6.19.6 НаправлениеВперед.6.19.7 Функциональная электрическая схемаВ случае их установки дневные ходовые огни должны включаться автоматически, когда приведен в положение "включено" орган управления запуском/остановом двигателя. Должна быть обеспечена возможность приведения в действие и отключения функционирования автоматического включения дневных ходовых огней без помощи инструмента.Дневные ходовые огни должны выключаться автоматически, когда включаются головные фары, за исключением тех случаев, когда головные фары включаются на короткий промежуток времени для сигнализации участникам движения.6.19.8 Контрольный сигналФакультативен в виде замкнутого контура.6.19.9 Прочие предписанияНет.

ГОСТ Р 41.87-99 (Правила ЕЭК ООН N 87). Согласно правилам излучатели дневных огней должны занимать площадь от 25 см² до 200 см² (в России "не менее 40 см²). И излучать свет силой от 400 до 1200 кд, (в России от 400 до 800 кд).

Вот именно что у автора поста даже на фото не видно что они светят вообще хоть как то. Возможно из них свет такой что его видит только лишь человеческий глаз когда прямо на них смотреть т.к. там нет положенных 400-800 кд. У автора даже габариты ярче светят. Тем более в "письмах счастья" фотографии изначаль низкого качества из-за малой площади и черно-белой печати.

а по мне на фото ничего не светит)) ну и на черном белом фото тяжело увидеть свет, особенно днем!

К большому сожалению как появилась возможность использовать ДХО- появилось много колхоза на машинах…

Световые приборы, которые у Вас на авто установлены над регистрационным знаком, не могут считаться ДХО т.к. установлены с нарушением требований

Схему правильной установки можно посмотреть на картинке autotransportal.ru/i/course/3/1/1.3.jpg

Я вообще не понимаю дхо, зачечем лепить гирлянды, можно просто включить ближний.Все эти навесные, врезанные, прикрученные лампы просто колхозно смотрятся, даже дорогие, на дорогих машинах.Про автоматическую фиксацию подобного нарушения, эт точно не прикол? Я обжаловал из дома, зайдя на сайт ГИБДД, через пару недель нашел в почтовом ящике, том, что в подъезде висит, конверт с решениями об отмене постановлений.

Еще в проекте было что камеры будут фиксировать езду по обочине и не пристегнутые ремни безопасности.

Про обочину слышал, но ты правильно сказал, в проекте.С ремнями, думаю сложно доказать, нужно в лоб снимать и в белой рубахе сидеть водила за рулем.

На счет рубахи белой согласен. Но есть уточнения- отнюдь не все люди все время ездят одетыми в одежду черного цвета. А так же в программу распознавания будут внесены алгоритмы обнаружения ремней безопасности на одежде различных цветов (в том числе и черных оттенков близких к цвету одежды). Я работал с одной подобной системой обнаружения и изучал принципы её работы.

Ну не знаю, у некоторых только пол головы из за руля видно.

Спорить не будем :) Но как эту систему введут в действие- с большим удовольствием посмотрю труды распознавания не пристегнутого ремня.

Я тоже)Сам пристегиваюсь всегда, привычка блин. )

Хорошая, жизнесохраняющая привычка! Я и родители без ремней не ездим. Однажды нашу бывшую машину ГАЗель в бок протаранила но т.к. были пристегнуты- можно сказать что легко отделались.

Да просто по телевизору много фильмов показывали аля. "Ехали друзья впятером в машине, один не пристегнут был и в аварии выжил именно он"А на самом то деле, один не пристегнутый пассажир летая по салону может много чего с другими натворить.

Еще у некоторых закрепилось мнение что ремни безопасности при ДТП ломают ключицу и ребра. Но как по мне- уж лучше сломать ключицу или ребро чем головой выбивать ветровое стекло.

Да да.Мне друг раньше рассказывал что ремень иногда вредит. Я поискал в интернете, и правда в целых 3% случаях он вредит.Вот на сколько надо быть везучим чтобы в эти проценты влезть?))

Еще хороший ответ тем кто не любит ремни- ремни в гражданские авто пришли из автоспорта, а в автоспорте хорошо понимают цену жизни спортсменов.

Да, я даже читал что пытались внедрить в гражданские авто пятиточечные ремни, но из за неудобства застегивания, от них отказались.

Жаль. и поэтому в некоторых авто при столкновении машины с препятствием человек иногда попадает лицом в подушку безопасности покасательной а не прямо в неё т.к. одно плечо зафиксировано ремнем, а второе нет. А при многоточечных ремнях этого бы не было из-за полноценной фиксации тела в кресле.

Ну по безопасности да. Это лучше, но с такими ремнями мне кажется еще меньше людей бы пристегивалось.

Вот из-за этого их скорее всего и не ставят т.к. "лямку" передернуть по диагонали проще.

меня сначало бесило что на мазде автоматом всегда ближний, а сейчас привык и даже нравится, не забуду включить точно!

а у нас за свет вдовесок приходит если было превышение. но тут я гляжу скорость норм? скорость определяет понят, а как интересно камера определяет включены ли фары? в шоке

+1, Такой же вопрос)

Завязывайте с этими китайскими самодельными дхо, хватит колхозить. Включайте ближний свет и передвигайтесь с нормальным светом. Даже штрафы как бы намекают:)

чё за?камера может не зафиксировать работу светодиодных ДХО!

сколь ща 500 руб мин штраф? Лучше эти деньги юристу отдать за консультацию в данном вопросе))) Отдавать бабло да хоть за дело)))

А с каких пор с камер стали присылать за ближний свет фар или ДХО? Получаются ГАЙцы вручную все фото перебирают? Ведь камера фиксирует автомобиль только при превышении установленной скорости.

а если дхо нет (заводом не предусматривались) а ближний свет работает в автоматическом режиме ? тогда чо? или это мб высылают только каким то определенным моделям авто ?

Когда-то озадачивался таким вопросом и для себя уяснил, что если автомобиль с завода не сертифицирован в составе с ДХО, то ближний свет обязателен. Устанавливать то даже дорогие Хелловские ДХО можно, но ближний свет надо всё-равно включать.Нет времени искать ГОСТы, но на память приходит именно такой вывод

Зря закинул в ящик. Могут ответить, что не в теме. Напиши в обл. прокуратуру, что бы привлекли к уголовной ответственности сотрудника по ст. 292 УК РФ Служебный подлог. И пусть сами решают, что делать. Обещаю, что после такого заявления, отменят постановление на 100%.Только не ленись и сходи с двумя экземплярами заявления плюс копии доков(постановлений) в прокуратуру.

Правильно — надо же попиленное бабло на установку камер отбить ))

в Краснодаре у нас стояла прекрасная "камера", так вот она ежедневно фиксировала порядка нескольких тысяч нарушений скоростного режима. (у всех скорость от 81 до 89 км/час по городу). Я получил 3 письма, некоторые ребяты которые ездят по той дороге на работу каждое утро получили по 50-100! писем счастья и все как одно — штраф 500р., писали люди жалобы и в центр видео фиксации, и в прокуратуру, и администрацию. Толку НОЛЬ! Менты ответили — все приборы сертифицированы и исправны. Всё… мне пришлось оплатить ((( 1500р. из-за этих уродов не хочется встрять на границе…

рубануть топором ночью все провода что по столбу к камере идут)))

да народ что только не думал с ней сделать… только вот её сняли по-быстрому когда гора жалоб навалило им.

Tandirberdiev

"…писали люди жалобы и в центр видео фиксации, и в прокуратуру, и администрацию. Толку НОЛЬ!", , , — Это НАША Р… во всем.Это 90% исход во всем! Остольные 8%- родственники, друзья, знакомые, любовницы и все другие подобные! и 2% случайностей. В Раше. В судах :0,8% оправдательных приговоров за 2012 год! Вы думаете, что правоохранительные и судебные органы меньше ошибаются чем ГОСПОДЬ БОГ? Ведь он ошибся в Петре и Иуде-двоих из 12 своих учеников!

Tandirberdiev

ухухуху 37 штрафов )))) Севрная Щерса )))) Пока еще не платил )

Не знаю, были ли они включены у тебя или нет, но меня эти ваши ДХО вообще бесят. Когда же их вообще запретят. Их не видно ни хрена, особенно на трассе. И все наивные ездят с ними хоть в метель, хоть в туман, да и вообще просто так. Включай ближний свет и езди приспокойно. А то у нас лишь бы штраф не впаяли, а на других наплевать…

Накипело ))Дхо и в правду плохо видно — сам матерюсь — но себя обозначил полностью белым автомобилем ))ЗЫ на трассах включаю ближний — там тебя должно быть видно за километр!В финке все принудительно с ближним ездят.За противотуманки включенные не по назначению (т.е. не в туман и прочии непогоды) — штраф!

Вот и я считаю, что нужно стремиться, чтоб твой автомобиль был максимально заметен… И другим приятней, и сам целее будешь…

Ну максимально заметней но в пределах правил. А то у нас только скажи, с дальним начнут ездить.Кстати дальний в пол накала тоже бесит, слепит даже днем у некоторых.

У нас ДХО, сделанных по ГОСТ — единицы процентов. В основном — дешевые китайские допгабариты вместо ДХО. Да еще и уствновленные не по ГОСТ.Мою машинку, с ДХО, на трассе сразу бы заметил, издалека :)

просто пипец какой-то! по сути правильные ДХО светят под определённым углом! оспаривать надо!но вот другой аспект, что данные ДХО неправильно установлены? за это ещё не могут штрафануть?

Приходишь на разбирательство без машины, собственно и не за что будет штрафовать, а по фото никакие замеры не могут быть сделаны.

буквально пару недель назад гаишник остановил и оштрафовал за непристегнутых пассажиров, я про свет спрашивал, он мне в пдд тыкнул, там написано "19.4. Противотуманные фары могут использоваться:в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."

У свето диодов есть мерцание, не заметное глазу, но заметно камере, Примерно тоже самое когда экран телевизора снимаешь и полоски по экрану бегают. Вот у свето диода типо такой же хрени только они на камере мигают как страбоскопы. Может камера зафоткала в тот момент когда они не горели.Могут только впаять то что они не по ГОСТу, а если не по ГОСТу значит свет не был включен.

У светодиодов нет мерцания.

конечно не платить)

угол, под которым сделан снимок относительно дорожного полотна и не должен показать ДХО, поскольку угол их свечения существенно ниже.Надо идти и на пальцах объяснять этим уродам.Ладно бы 20-30 градусов от полотна, но тут явно все 45, если не больше.

ЗЫ — Воронеж впереди планеты всей чтоли по внедрению клизм для водителей ?Молодец что предупредил — буду дальний включать и к стоп линии за два метра останавливаться ))

Похоже ты прав! У нас камерами весь город напичкали по самые помидоры. Разогнаться вообще тяжело. Теперь стали за все автоматически штрафовать.

Жалобу отправил — отлично! жди решения.Мне на жену пришло из Тверской (она в Питере) что нарушила скорость на лансере (ночью) и фото ночного Гелентвагена но с номерами как у нас — тока регион московский — жалобу написали — письмо с уведомлением и описью вложения и вперед — через пару недель — ответ с извинениями, отменой взыскания и результатами нового постановления о клизмовании гелека ))

интересно как они вообще определяют горят ли фары или нет. Ну ксенон и галоген ещё можно как то выявить по тепловому сперктру. а вот диоды, они же практически не выделяют тепла при свечении. т.е. сам световой пучок холодный…

Светодиоды не выделяют тепла? Ха-ха

само излучение светодиодное, а не сам диод.

я чувствую тепло светодиодного луча от 800лм фонаря на расстоянии метра уверенно. К какому специалисту мне обратиться?

если я встану перед включенным на макс. вышеуказанным фонарем — чувствую тепло.

я сомневаюсь что ДХО, так же работает как у тебя фонарь…

я к тому, что излучаемое тепло все равно есть. а расово верные дхо, смысле по госту, достаточно лупят.

если уверены в своей правоте — зачем платить штраф? Мне однажды вменяли сопротивление полиции, а я был уверен в своей правоте и обратился в прокуратуру. В результате — уголовное дело на меня не завели, а отдел полиции пошерстили

ДХО у Вас не соответствуют ГОСТ — площадь фонарика меньше 40см2, неправильное расположение, плюс явно не дотягивают до 400кд по силе света. В наших магазинах под видом ДХО (80%) продают дополнительные габариты.Так что, если будет техническая экспертиза, Вам еще и добавить могут (могут, в принципе, вплоть до лишения).

Как ты рассчитал площадь и расстояние его ДХО по фото? А так же каким образом ты замерил силу света?

А что, с номером нельзя сопоставить по размеру?Для информации, длина номера — 54см.Обычные китайские доп.габариты. Скорее всего, светодиоды тоже обычные, "суперяркие" (с током порядка 20мА), даже не повышенной мощности. И ждать от них 400кд (при дневном свете — ярче чем БС) — утопия.Площадь фонариков, длина которых, судя по фото, не более 16см, при ширине 2см (на фото видно, что фонарики узкие, а я таких много перемерил) будет не более 32см2.Соответственно, раз фонарики скучились над номером, между ними никак не может быть 600мм, как положено по ГОСТ.Андестенд?

"Обычные китайские доп.габариты…"; "Скорее всего…"; "… не более…", опять же это: "…не более…". Понимаешь, что такое точные расчеты? Так вот, все твои: не более, скорее всего, никак не могут повлиять определение того установлены ДХО по ГОСТу или нет. Для этого должны делаться замеры спец приборами, специально обученным сотрудником и никак не компьютером, который не может распознавать текущие погодные условия, учитывать все погрешности при фотовидео фиксации и давать заключение того, что ДХО установлены не по ГОСТу.

Если дело дойдет до суда, потребуется техническая экспертиза. Вот тогда и вылезет сразу "скорее всего", или "так и есть".Получше многих здесь понимаю, что такое точные расчеты. И глазомер у меня достаточно тренированный (инженер-конструктор со стажем больше 30 лет). А ДХО я специально занимался, около полугода, пока себе не поставил, строго по ГОСТ.

Если дело дойдет до суда, то можно смело сказать, что авто продано.

Все продажи оформляются через гайцев. Я не думаю, что они подтвердят продажу данного ТС :)

Продал по ДКП, новый владелец не соизволил поставить перерегистрировать ТС.

И вообще, вопрос стоит не в том, по ГОСТу установлено или нет, а в том, что свет не горит, причем тут установка по ГОСТу и замеры тех экспертизы. Повторюсь, камера не может определить по ГОСТу стоят ДХО или нет. Это уже будет другое административное нарушение.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎