Сийм Каллас: Я никогда не был силен в интригах

Бывший вице-президент Еврокомиссии Сийм Каллас, 35 лет вращавшийся в высших эшелонах власти, недавно заявил о своих намерениях побороться за пост президента Эстонии.

Экс-глава правительства и один из основателей Партии реформ не считает зазорным вести переговоры ни с опальным лидером центристов Эдгаром Сависааром, ни с бывшим вице-премьером РФ Сергеем Ивановым – если это принесет пользу делу и Эстонии.

Сложности алгоритмов

– Вас никогда не щадили ни пресса, ни общественность. Про «потерянные» 10 миллионов долларов вспоминают до сих пор. Готовы ли вы сейчас не воспринимать негатив? Ведь когда вы претендовали на кресло премьера, ваши нервы не выдержали.

– Дело было не столько в нервах, сколько в иных обстоятельствах – имелись причины. В демократическом государстве политики должны считаться с тем, что о них пишут и говорят. Можно обратиться к примерам из новейшей истории и вспомнить, что писали о первом президенте России Борисе Ельцине: ему нелегко приходилось. То же относится и к одному из самых успешных президентов США Франклину Рузвельту, который в какой-то момент даже дрогнул и сказал, что не выдержит такую атаку. Ситуации бывают разные, но в итоге и Рузвельт был избран президентом четыре раза, и Ельцин одержал победу. Так что выборы все расставят по своим местам.

– И вы готовы к борьбе?

– Если ты чувствуешь, что можешь и хочешь влиять на судьбу своей страны, ты должен бороться!

– Вы как-то сказали, что политики молодого поколения боятся принимать решения. А вы не побоитесь?

– На протяжении 35 лет я был одним из первых лиц в эстонской и европейской политике, поэтому хорошо знаю, чего ждут от политиков. Основная задача политиков первого эшелона – уметь сделать выбор в ответственный момент. Я принял много решений и никогда не пасовал перед сложностями.

– Не придется ли вам бороться со своей собственной партией, поскольку сейчас все выглядит так, что у вас нет однозначной поддержки в Партии реформ?

– Думаю, это субъективное впечатление. В конечном счете партии придется определиться с процедурой выдвижения кандидатов и решить, дойдет ли дело до расширенных внутрипартийных выборов. Уверен, что моя партия выступит единым фронтом и примет решение, которое будет поддержано большинством.

Сависаар – не криминал

– Рассчитываете ли вы на поддержку партии Сависаара? В свое время у вас неплохо складывалось с ним сотрудничество.

– Меня постоянно спрашивают о том, когда я в последний раз разговаривал с Эдгаром Сависааром. Подчеркиваю: в августе 2013 года. Дело было на конференции по общественному транспорту. Не считаю, что встреча с Сависааром – это криминал. В политике, особенно в таком небольшом государстве, как наше, подобные встречи необходимы, это естественно. Но у меня в последние годы их не было! Сейчас в Центристской партии сложилась достаточно сложная ситуация, и пока слишком рано говорить о возможной поддержке моей кандидатуры центристами. В Эстонии ведь не проходят открытые выборы, как в США, где президентская кампания ведется уже два года.

– Не планируете ли вы на ближайшее время встречу с Сависааром или его заместителем Яной Тоом?

– Пока рано встречаться. Мой ближайший план – высказать 16 апреля свои соображения по некоторым существенным вопросам, и после этого будет видно. Тогда уже надо будет больше общаться и встречаться с политиками. Так что поживем – увидим.

– Когда же будет принято окончательное решение относительно того, будете вы выдвигать свою кандидатуру или нет?

– О своем решении я сообщу ровно через неделю, а Партия реформ – в мае-июне. В начале лета состоится партийный съезд, где, возможно, и решится этот вопрос.

– Обозначьте те проблемы в Эстонии, в решении которых мог бы помочь президент.

– Президент у нас не обладает исполнительной властью, но его участие может способствовать достижению политического консенсуса: он может консультироваться со всеми партиями. В Эстонии практически каждый день вспыхивают конфликты между политиками и партиями, звучат некрасивые высказывания. Но фактически в течение всего времени нашей новой независимости мы очень много решений принимали именно консенсусным образом. Считаю, что в маленьком государстве это очень важно. Я, кстати, научился тому, что личные отношения всегда помогали прийти к консенсусу.

Пугающее безразличие

– Что изменилось в Эстонии за десять лет вашего отсутствия в стране? Что в лучшую, а что в худшую сторону?

– Много изменилось. Во-первых, мы стали жить значительно лучше даже по сравнению с 2004 годом. Во-вторых, появилось безразличие к происходящим в мире большим событиям, хотя нынешний кризис с мигрантами, конечно же, обратил на себя внимание. Мы слишком довольны своей жизнью. Пресса этого не замечает, но судя по разговорам с людьми, они живут более или менее хорошо. Даже средняя зарплата в масштабе Европы – это уже не мизерная зарплата. Жить можно!

– Как же преодолеть это безразличие?

– Хорошо помню те времена, когда в Эстонии появились первые партии. Это считалось большим достижением демократии. Теперь же все говорят, что партийную систему нужно менять. Но как это сделать? Именно в этом вопросе президент мог бы высказать свою позицию. Демократия должна быть эффективной. Вопрос в том, как развивать чувство сопричастности. Что нужно сделать, чтобы каждый почувствовал, что это его государство? Это тоже важная тема для будущего президента.

– Единство Европы сейчас находится под вопросом, в Британии назначен референдум. На фоне кризиса с беженцами все сильнее звучат голоса евроскептиков. Можно ли укрепить сотрудничество в Европе? Или уже поздно?

– В Евросоюзе всегда существовали противоречия, но при этом всегда находилось решение. Конечно, нынешний кризис – один из самых сложных. При мне в Еврокомиссии решались проблемы экономического кризиса, в 2012 году мы приняли много важных решений, которые положили конец спекуляциям о судьбе евро. С миграцией всё по-другому, поскольку интересы многих государств вошли друг с другом в конфликт. Сейчас трудно сказать, что будет дальше, и я умеренный оптимист в этом вопросе. Вижу сложности, которые из Эстонии не всегда заметны: я имею в виду возможное противостояние групп государств. В Европе проблема заключается в том, что немногие правительства имеют сильную поддержку внутри своих стран и уверенное большинство в своих парламентах. А если у тебя нет сильного большинства, то ты повязан популизмом, не можешь принимать важных решений и объяснять необходимость их принятия своему народу.