Отзыв: Фильм "Не стучи дважды" (2016) - Не стучи дважды; просто включи свет

Английский фильм "Не стучи дважды" мгновенно покорил меня своим постером: как не вдохновиться такой костлявой рукой? Ладно-ладно, я абсолютно серьезно: мне очень понравился постер, он атмосферный, он дождливый, он изначально "захватывающий". А еще он английский. Прокат у фильма далеко не самый широкий, многие кинотеатры этот ужастик проигнорировали; а те, которые впустили его в свое расписание, отдали ему лишь верхнюю сетку часов - все, что ближе к 00.00. Думала, что все - не судьба, я ведь в это время уже сплю, как порядочная девочка; но желание посмотреть фильм оказалось выше "судьбы" и всяких предрассудков; пошла в кино. Дикого восторга, увы, не получила; но я рада, что знакома с этим представителем мира кино.

Недалеко от детского приюта стоит страшный дом. Когда-то в нем жила старуха. Однажды она похитила маленького мальчика, а потом умерла. Говорят, с тех самых пор в том доме живет ее дух. Если вы постучите в дверь раз - дух пробудится; постучишь два раза - она придет за тобой.

Хлоя и Денни приходят к дому и нарушают запрет "не стучать в дом", как во многих сказках - и не только; стучат, потому что не верят в легенду - точнее, Хлоя верит, но Денни уверяет ее, что все нормально, и за Хлоей никто не придет. Когда Денни пропадает - внезапно, Хлое ничего не остается, как бежать к матери, которая 9 лет назад ее бросила, а пару дней назад решила вернуться.

К чему приведет сотрудничество брошенной дочери и женщины, в которой вдруг проснулись материнские чувства? Одолеют ли они ведьму, что так и норовит забрать Хлою в другой мир?

Говорят, этот фильм снят по легенде, которая действительно существует в Великобритании. Никогда о такой ведьме, признаться, не слышала - но с радостью бы послушала. От кого-нибудь из англичан. Кто знает, может эта история на самом деле правда? А почем знать?

С сюжетной точки зрения в фильме все достаточно адекватно. Более того - интересно! Завязка резвая, фильм и начинается со стука в дверь - все преподнесено на блюдечке. Потом девочка прибегает к матери. и событий в фильме предостаточно, чтобы не уснуть, хотя парень, сидевший рядом со мной в зале, половину фильма просидел в соц. сети. Концовка замечательна (по моему мнению). Хотя бы потому, что я попалась на "сюжетную удочку" - мне даже стыдно в конце стало; так что я не угадала, чем все закончится. А раз я не угадала - значит, я очень довольна, что все оказалось не так-то просто. Хотя в подобном построении сюжета и есть определенный шаблон, смотреть вторую часть фильма интересно.

Но в фильме есть один минус. как бы это сказать помягче."Не стучи дважды" снят в такой манере, что понравится далеко не всем. Он абсолютно темный. Полностью. И дело не только в том, что большая часть времени была посвящена ночному времени. Даже в съемках при дневном свете кадр затемнен. Господа, это невыносимо - особенно для меня. Я очень люблю свет, безмерно. Если вы любите свет так же, как и я, вам вряд ли понравится "Не стучи дважды". Мне вот постоянно хотелось включить невидимую лампочку в кадре - не понимаю, как можно работать при таком освещении. Как при таком освещении можно рассматривать листы, что-то читать, разглядывать рисунки, как это делали главные героини. Как?!

Странно: дневной свет, улица, а кадр темный.Странно: комната, люстра не горит, только один торшер, а свет от него блеклый, ничего не видно.

Понятно, у фильма такой стиль - он полностью в нем снят, создатели сделали очень темное кино. Но есть одна проблема (это помимо того, что у людей вроде меня будет болеть голова) - ЛИЦ актеров просто НЕ ВИДНО. На них постоянно падает тень. 90% фильма я не видела, кто и что там играет. Ладно, не 90%, а 80%, но все равно. Зачем тогда нужны актеры, если их все равно не видно?!

Более того, многие проблемы из жизни главных героев могли бы исчезнуть, если б только они включили свет - в коридоре, в комнате, вообще в доме. Кто-то плачет? Включи свет в коридоре и иди искать источник звука. Будет проще, чем делать это в темноте, поверь!

Забавный момент. Я сидела, думала об этом - в зале, во время просмотра, как вдруг девушка, сидевшая рядом, спросила у своего парня:- А чего они свет не включат?Вот и я о том же. А чего бы свет не включить?А парень потом добавил:- А почему все так темно?Понятно, почему все темно, но это не значит, что это "классно". К сожалению.

Главный монстр - ведьма - понравилась. Хотя Диана из "И гаснет свет" порадовала меня чуть больше (возможно, она просто чуть женственнее), но именно сцены с ведьмой я оценила по достоинству.

Картинку дополняла музыка; могу сказать, что хотя тут и нет запоминающихся музыкальных тем, музыка достаточно интересна и добавляла особого шарма этой необычной картине.

Страшно / не страшно: никогда еще фильм меня не пугал. Я уже отчаялась найти страшный ужастик. Но восприятие картинки у всех разное.

Под конец отзыва надо бы вспомнить и об актерах, верно?Кэти Сакхофф показалась мне очень необычным выбором на роль ведущей актрисы; я даже подумала, что никогда ее не видела, но, оказывается, она играла в "Окулусе". Из-за ее нетипичной внешности воспринимать ее лично мне было очень трудно; а к этому прибавлялся еще и жутко темный кадр, тени на лице актрисы, за которыми не было видно мимики. Я не знаю, как сыграла Кэти Сакхофф. Нормально, наверное. Люси Бойнтон - Хлоя - огромного впечатления на меня не произвела: девочка как девочка, могла бы быть интереснее (с эмоциональной точки зрения). Другие актеры как пришли, так и ушли - незамеченные, в черной дымке. Привет выключенному свету.

"Не стучи дважды" с какой-то стороны меня разочаровал, а с какой-то очень порадовал.Порадовал своим сюжетом, музыкой и несколькими очень классными атмосферными сценами с ведьмой. И жутко разочаровал своим стилем - кадр настолько темный, что ничего не видно. Ужастик не подразумевает ночь или темную съемку; ужастик - это мистика, тайны, загадки, что-то необычное, потустороннее, а это потустороннее вполне может прийти в нашу жизнь и при дневном освещении. Жаль, конечно, что создатели выбрали такую манеру съемки; с дневным светом, с нормальным освещением "Не стучи дважды" смотрелся бы куда лучше, ведь главные составляющие достойного фильма тут есть: это сюжет.

И напоследок. Если уж сравнивать из последних ужасо-новинок, я в любом случае предпочту "И гаснет свет" этому фильму - хотя бы за внешнюю сторону оформления картины: там есть свет. Вот так.