Тема: Сайентологи. Рон Хаббард и его Дианетика

Увы - исключение! Уж я то знаю, как христиани о чём говорю. Поскольку саентология так же важна и помогает христианину придти в Царствие небесное, уже в этом теле не ожидая смертного одра.

В это и прелесть саентологии для христианина. Вы же не станете утверждать что науки и космонавтика, как новые учения, возникшее после проповедей Христа, отдалила Царствие небесное? Может наоборот, - дала человечеству ещё дополнительный срок, поскольку Господь ВЕЧЕН и терпелив и он увидел, что просветлённые люди куда становятся лучше тех, которых он вынужден был пугать Садомом и Гамором и посылать Небесные потопы.

Я ещё раз всётаки вопрошаю, вы просмотрели интервью Кравченко Константин Олегович Первого проректора Санкт-Петербургского христианского университета ?

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

Просмотр профиля
Сообщения форума
Записи в дневнике
Просмотр статей

И еще, каким секретом, для адептов секты вроде Вас даже невдомёк, чтопредставляет из себя научная методология, от того и пишите такую ихинею. Во-первых любое исследование должно быть опубликовано и лишь после ознакомления с ним научного сообщества, можно говорить о факте его существования (и не более того). Во-вторых, для того, что бы подтвердить академичный статус исследования, нужно разработать надёжный способ для фальсифицируемости спорных гипотез и подтвердить их справедливость экспериментальным путём.

Итак, какие же «исследования» были опубликованы Хаббардом? Вообще ни каких не было, кроме весьма посредственных ( а местами откровенно бредовых), не научных, а скорее художественных произведений на подобии «Дианетики», «Науки Выживания» и прочего. Хаббардом ничего опубликовано не было. Зато внутри, эти книги просто пестрили сносками на не существующие исследования, автор нагло использовал наука-подобные обороты речи на подобии: «в результате было уставлено», «было сделано величайшее открытие за всю историю человечество» и прочее.

Тем ни менее, 1950 году Хаббарда вынудили подтвердить свои притязания экспериментальным путём, в результате выяснилось. Что основного положения в учении саентологии, «инграммы», просто не существует, она не нашла экспериментального подтверждения: Fox et. al. - An Experimental Investigation of Hubbard's Engram Hypothesis (Dianetics) Перевод на русский: Экспериментальное исследование установило, что ИНГРАММ не существует (Страница 1) — ENTHETA — Entheta.ru

Так же, экспериментальным путём было установлено, что «Дианетическая терапия» - это тоже фарс, она никоем образом не способствует повышению человеческих способностей: Dianetic therapy: an experimental evaluation

Такое же исследование было произведено и в отношении программы «детоксикация», в результате установлено, что она не только не оказывает терапевтического действия, но и более того вредна для здоровья: Narconon Exposed: Source Documents - Critical Evaluations

А вот Вам, медицинские исследование безопасности методов дианетики и саентологии, которое установило, что саентология и дианетика оказывают негативное влияние на здоровье и способствовать развитию психических расстройств: The Anderson Report - Contents Ему же вторит и экспертиза Волкова: Социально-психологическая экологическая экспертиза организации и деятельности “Церкви Саентологии” и “Центров Дианетики” (наброски подхода)

Так что, Ваше личное субъективное мнение относительно методов саентологии, не соответствует действительности, оно являются заблуждением зависимого от деструктивного культа человека.

Внимательно перечитайте сообщение, которое Вы назвали «лекцией». Вы явно не разобрались в том, чем отличается объективное и субъективное мнение: http://www.evangelie.ru/forum/t32762-112.html

Видимо Вы имеете в виду, похожие инциденты во время «одитинга». Это обусловлено, так называемым массовым бессознательным, человеческая цивилизация имеет ряд общих культурных и исторических шаблонов, на основании которых наше воображение способно рисовать похожие картины. Например, просмотр кино-саги «Звёздные Войны» или фильма, «Робин Гуд», создаст общее представление у жителей самых разных уголков планеты, о сражение в космосе и о британском средневековье, именно из этого и строятся «общие инциденты». В качестве простого примера можно взять детские рисунки, которые похожи у очень многих детей:

В качестве примера сложной но однотипной идеи родившейся в голове разных людей, можно привести факт того, что как радио, так и динамит, были изобретены примерно в одно и тоже время, людьми в разных уголках планеты. Это произошло, потому, что изобретатели обладали схожими техническими знаниями.

Проще всего это объяснить на примере конструктора, когда у детей под рукой оказываются схожие строительные элементы и одинаковые представления о создаваемой модели, тогда тоже появляется пресловутый «схожий инцидент».

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎