Книга: Жук в муравейнике - Аркадий и Борис Стругацкие

«Жук в муравейнике». История «космических подкидышей», когда-то заброшенных на Землю таинственной цивилизацией «чужих» – и, что называется, «по определению» считающихся потенциально опасными.

История одного из этих «подкидышей», внезапно вышедшего из-под контроля земных спецслужб – и начавшего задавать ненужные вопросы, – и следователя, занимающегося его поисками…

«Жук в муравейнике».

Шедевр братьев Стругацких!

Последнее впечатление о книге

• SergeyShevchenko262:
• 8-03-2021, 18:26

Вы помните как все начиналось у Стругацких. Смелые коммунисты штурмуют космос, планеты, пространство и подпространство. Движущиеся дороги, служба доставки, китовые фермы в Тихом океане.

И я сочуствую этому человеку и даю ему право решить как лучше. А как думаете вы?

Однозначно 5 из 5

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

• Fox_Of_Probability:
• 15-02-2021, 18:52

Как можно обсудить эту книгу без спойлеров? На мой взгляд, никак. Поэтому…

Я читала «Обитаемый остров» и «Жука в муравейнике» подряд, мне понравилось. Ещё не забылись герои и планеты.

А здесь люди опасаются, что теперь в их историю вмешиваются и ими управляют или даже хотят уничтожить.

Мне не очень понравилось, насколько испуганными и потерявшими здравомыслие представляются нам герои. Их настолько всполошили эти тринадцать человек, что вот уже сорок лет сильные мира сего живут как на иголках и опасаются некой таинственной программы, заложенной в гены тех тринадцати. Будем честны, человечество способно уничтожить себя самостоятельно множеством способов, но эти власть имущие же не боятся науки и техники. Зато гипотетическая возможность гипотетической программы на гипотетическое уничтожение создала страх и ужас только потому, что исходит от потенциально более развитой цивилизации? Что это, банальный страх перед более сильными? Человечество будущего стало настолько сильным и самоуверенным, что любой намёк на бо́льшую силу сбивает с ног? Печально.

В остальном книга читается очень легко и быстро, детективная составляющая затягивает, хотя и состоит полностью в опросе свидетелей, а интрига строится исключительно на замалчивании правды всеми, кто эту правду знает.

• DarkGent:
• 12-09-2020, 01:37

Вещь и Труд! Удивительное явление, когда интерес с каждой книгой стремительно возрастает. Уважаемые братья Стругацкие, с их вкусным, простым языком о Грандиозных вещах, это лишь маленькая частичка удовольствия.

Затронутые темы, с ходу и не перечислить. Доминирующими являются социальные , исторические и психологические.

Имеются так же, и многих других , не менее важных вопросов , поднимающихся в книгах. А делается это мастерски! Так, что каждая страница становиться такой вкусной, что не успеваешь вздохнуть, так уже хочется ещё шире, хотя уже и казалось бы, что некуда!

Так же важно, ни в коем случае не смотреть "творение" Бондарчука. Это может не только исказить восприятие от книги, а то и вовсе оттолкнуть от ее прочтения.

А ведь какие Сюжеты, Идеи, Декорации имеются?! Бери и снимай.

И это в 1971! А мы ведь ещё к этому, только подходим. В массы! Поклон БС! Читайте и получайте удовольствие.

• Rin-riya:
• 7-05-2020, 11:28

Книга очень и очень неплоха, на мой взгляд немного похожа на детектив. В антураже будущего, конечно. Хотя поведение некоторых персонажей вызывает недоумение своей нелогичностью.

Самое прекрасное в этой книге, что вся эта ситуация раскрывается не сразу. И чем дальше читаешь, тем больше вопросов возникает. Размышлять над этим - одно сплошное удовольствие.

• SeptemberSun:
• 8-04-2020, 23:54

Вторая книга трилогии о Максиме Каммерере. Действие происходит спустя несколько лет после событий первой книги. Произведения почти не связаны и их легко можно читать в любом порядке.

Основную часть книги составляет детективный сюжет. Максиму поручают найти прогрессора Льва Абалкина. В ходе поисков Каммерер знакомится с прошлым Абалкина, встречается с его знакомыми и буквально идёт по пятам Льва.

В то же время книга относится к научной фантастике. На дворе XXII век. Люди свободно перемещаются между планетами, общаются с пришельцами, могут телепортироваться.

Но запоминается повесть скорее философскими темами, которые в ней затрагиваются. Несмотря на весь прогресс цивилизации, все достижения науки и техники человек всегда остаётся человеком. Люди всегда боялись и вероятно будут бояться тех, кто не похож на них, избегать чужаков. Пытаться контролировать тех, чьих помыслов неспособны постичь и убивать, если те, по их мнению, представляют малейшую угрозу. Финал книги остаётся открытым и это даёт читателю почву для нескончаемых раздумий. Верно ли поступают герои? А если и нет, то разве сами бы мы поступили по другому? Можно сколько угодно думать о личности Льва Абалкина, представлять различные варианты развития событий, но вопросы, поднятые в книге так и останутся без ответа. Кто же Абалкин "Жук в муравейнике" или "Хорёк в курятнике"? Быть может ответ кроется в названии. Интересен тот факт, что идея книги появилась у авторов из стихотворения:

Стругацкие даже планировали назвать повесть «Стояли звери около двери». И вот уже из этого названия можно по другому истолковать поведение Льва Абалкина.

Произведение небольшое, но в нём много тем для размышлений, много вопросов без ответов. Читается книга легко, но как же сложно не думать о ней после прочтения.

Весьма любопытно, что во многих произведениях авторов есть отсылки к японской культуре. В этой книге упоминаются значки - родимые пятна на руках подкидышей №2 «Косая звезда», №7 «Сандзю», №11 «Эльбрус», №12 «М готическое». Очень интересно узнать, есть ли какая-то расшифровка, почему каждому герою был дан тот или иной значок, кроется ли в этом какой-то тайный смысл?

• Mary_Hogan:
• 17-03-2020, 01:05

Именно "Жук в муравейнике" убедил меня в том, что иногда мнением автора можно (и должно) пренебречь.

Благодарные поклонники годами донимали Стругацких вопросом, что было бы, если Абалкин дотянулся до детонатора, и в конце концов Борис Стругацкий ответил им, что ничего бы не было.

Но по стечению обстоятельств погибла и одна из тринадцати подкидышей сразу после того, как в порядке эксперимента уничтожили ее "детонатор". Пусть не автоматика Странников, а цепочка совпадений ведет Абалкина прямиком в музей. Все само сложится - и первая любовь окажется сотрудником музея, где под семью замками хранятся детонаторы в янтарном саркофаге. Совершенно случайно. Так ведь это круче программы, которая активируется в подсознании! Ай да Странники. ай да Стругацкие. но Стругацкие такого не писали. Случайно нарисовалось - в ряду прочих прочтений.

Борис Стругацкий вообще свел идею повести к неизбежности возникновения спецслужб в самом идиллическом обществе. Однако скучно читать, как профессионал-безопасник взял грех на душу. На свое счастье, я читала повесть о том, как Экселенц остановился с пистолетом в руках перед дверью, за которой была Великая Неизвестность, и стал ждать. Выбор Эксцеленца - это выбор между "дать случиться неизвестному" и "оставить дверь закрытой". Неизвестное могло оказаться прекрасным, могло ужасным, а могло - вообще непредставимым. Как говорил Тойво Глумов, будущий люден: "Сверхразум - это сверхдобро". Вот Сикорски и выбрал за все человечество. Если это дары богов, нам не нужно ваших даров. Ни злых, ни благих. Декларация принципиальной невозможности контакта. Примерно та же мысль, что у Лема в "Фиаско" и "Солярисе". Надо быть отчаявшимся Крисом Кельвином, чтобы сидеть у Океана и ждать от него жестоких чудес.

А чтобы всей душой стремиться к детонатору, надо быть отчаявшимся Львом Абалкиным.

Честно говоря, вопрос, насколько сознательно он туда стремился, меня не особенно занимал, потому что с моей точки зрения такое "сознательно" мало чем отличается от "иначе не могу". Для меня Абалкин был человеком, который погибает в шаге от своего предназначения, Экселенц - человеком, который успешно исполняет свое, детонаторы - именно детонаторами, а Великая Неизвестность за дверью - Великим Несбывшимся.

Я верю, что Стругацкие писали социальный детектив о тяготах жизни спецслужб и выборе между плохим и очень плохим. Талантливые люди просто поиграли на досуге - трезво, азартно, без пиетета к собственным идеям и героям. Но результат получился больше замысла. И единственно верным ответом на вопрос, что произошло бы, дотянись Абалкин до детонатора, было бы: "Не знаю".

• AlyonaTru:
• 18-02-2020, 22:10

Пребываю в отчаянно-философском настроении, приправленном меланхолией, как всегда после любой книги фантастов.

И тут я склонна уточнить, что «человек» в низменных своих проявлениях - страхе, трусости и желании оградить себя, любимого, от всего нежелательного даже ценой чужой жизни, порой откровенным, беспросветным скотством.

И тем не менее, книга жизнеутверждающая - как и все. После неизменно хочется «жить вопреки», жить так, чтобы было по-другому. Весь научно-технический прогресс бесполезен, если уровень сознательности не меняется, если человек внутри не меняется.

Ах, что там:) по существу: детектив - второй из трилогии о Максиме Каммерере (Обитаемый остров - фильм ужасен), проблематика все та же - даже в самом светлом мире всегда появятся люди, которые будут решать кому жить, а кому - нет. И живые люди умирают, неважно какими благородными целями во имя человечества прикрываются их убийцы. Стругацких читать - ВСЁ.

• Anton-Kozlov:
• 23-11-2019, 05:52

Стояли звери Около двери, В них стреляли, Они умирали. (Стишок очень маленького мальчика)

Максиму тут уже 45 лет. Книга имеет связь с «Обитаемым островом» в нескольких моментов.

История тут довольно мрачная по сути, это можно предположить даже по первому стихотворению, которым начинается книга. Оно наводит на мысли о безвинно убиваемых зверей. После прочтения книги это стихотворение заиграет новыми красками со значительной глубиной и смыслом. Потрясающе. На сколько я понял, именно благодаря этому стихотворению зародилась идея книги. Стишок сочинил сын Бориса Стругацкого.

Мрачность по самой книге не особо видна первоначально. Тут нам представляется детектив. У меня сразу всплыла ассоциация с книгой «Отель «У погибшего альпиниста»» . В отеле настоящее расследование убийства в закрытой комнате. Но в муравейнике детективные поиски человека. Максим работает в КОМКОНе-2 (Комиссия по контролю за научными исследованиями). Ему поручают найти человека - Льва Абалкина. Все подробности при этому делу ему не объясняют. Он может только найти его не задерживая. Вот это по сути вся завязка. Смысл всего мероприятия нам постепенно раскроют.

В этой книге Стругацкие пишут про некоторые изобретения из нашего настоящего: световая автоматика (умный дом), клонирование (овечка Долли), информаторий (интернет), о чём вряд ли было известно во время написания книги. Недаром говорят, что через фантастов дают направление развития нашего общества и цивилизации в целом.

Мне книга понравилась. Её можно читать даже как самостоятельное произведение, но будет интереснее и понятнее после прочтения Обитаемого острова. Я просто влюблён в творчество братьев Стругацких. Очень хочу прочитать про них самих и буду читать все их книги.

• Limp:
• 9-10-2019, 09:11

Как мне кажется, это самый сильный том из всех вышедших - очень вдумчивые, стильные и глубокие произведения:

"Жук в муравейнике" - поиск Абалкина не дался Максиму легко, пришлось не только трудно физически, но и ментально, так как необходимо было делать этический выбор, так ли это легко?

"Хромая судьба" - часть этой повести я уже читал в виде отдельного произведения "Гадкие лебеди", но и оболочка лебедей оказалась очень атмосферной и положительно сказалась на построении всего произведения.

"Волны гасят ветер" - повесть написана в виде вырезок из донесений, рапортов и реконструкций событий, это очень интересный ход, как отмечали его сами авторы. И снова перед героями произведения встает тяжелый этический выбор и снова он далеко не такой однозначный, каков на первый взгляд может показаться.

С нетерпением жду следующего тома!

• ksu12:
• 2-10-2019, 14:03

"К этому моменту лишь одно чувство, пожалуй, владело мной почти безраздельно - огромное, безграничное сожаление о том, что я все это узнал и вынужден теперь принимать в этом участие.

Возможно, это не самый замысловатый сюжет фантастического романа, вернее, фантастического детектива. Возможно. Но если не цепляться за прямые сюжетные ходы, то накопать можно много интересного, болезненного для человечества и для отдельной личности.

Экселенц, Странник встречается с уже известным нам Максимом Краммерером, Прогрессором и дает ему задание - Найти некоего Льва Абалкина, который сошел на Землю и не зарегистрировал свое прибытие. Понятно, что такие товарищи, как Экселенц, рядовыми гражданами, которые просто там где-то не зарегистрировались, не интересуется. Ему интересна и важна определенная Личность. Личность Льва Абалкина. Его что-то тревожит, в душе страх.

Дальше повесть идет своим ходом, Максим Краммер ищет Льва Абалкина, находит его знакомых, проводит свое расследование. А еще дальше случается трагедия. А вот трагедия уже не будет частным случаем. Вот здесь -то и появятся философские, социальные коллизии. Правильно ли было то, что сделано в самом начале, то, что и привело в итоге к трагедии, но пока не всего человечества? Тут и роль личности во всех происходящих событиях, и роль спец служб, которые скрывают многое, но не в состоянии нести бремя ответственности за сокрытое. Вопрос вины. Как спасти одну личность, в данном случае (13), и при этом не затронуть благо и безопасность всего общества в целом?

Проще решать вопрос, как решал его Странник. Попробовать спасти, а не получилось, так поступить, как всегда у нас поступали, да и не только у нас. Но должен же быть какой-то выход, ведь это уже развитое общество, общество Полудня. Может быть есть выход. Его тут предлагали - вообще не взращивать кого-то, вызывающего вопросы. Но если этот момент проскочили, пока думали, за это время уже все свершилось, что тогда? В итоге все те же "звери стоят у двери, в них стреляют, и они умирают. " А мир не меняется. Как же научиться соединять благо и право на знание одной личности с благом и правом на знание всего мира? Кстати, очень интересное название у повести. Наша тайная личность ведь действительно могла быть просто жуком в муравейнике, который распугал всех муравьев, посеял смуту и панику, и при этом вполне мог просто сползти с муравейника и пойти дальше по своим делам, не подрывая этот мир. Подорвать его способны и сами муравьи. от страха.

Книга замечательная, я ее перечитывала. Повесть на самом деле глубокая и показательная для всего творчества братьев Стругацких.