Гражданское общество : понятия и основные черты

Развитие любой научной идеи, так или иначе, является следствием осмысления возникновения и формирования какого-либо явления, а также высказанных по данному поводу концепций ученых более раннего периода. Само по себе развитие невозможно без исторических фактов и накопленного опыта. Ведь только на основе их анализа и, исходя из современных данных, можно сделать предположение о путях дальнейшего развития такого явления или предмета. Понятие гражданского общества является в настоящее время одним из интереснейших объектов изучения в теории государства и права. Интересно, что тенденция к высказыванию самостоятельных современных концепций, разумеется, основанных на историческом опыте, но не являющихся его продолжением, возникла сравнительно недавно. Ученые-теоретики в недалеком прошлом старались наилучшим образом изучить работы своих предшественников, и изучение это сводилось в основном к постановке вопроса о возможности либо невозможности применения таких идей, их соответствия либо несоответствия современной жизни. Конечно, нельзя никого осудить за желание наиподробнейшим образом исследовать одно из фундаментальных понятий современной правовой науки. Более того, такое исследование стало незаменимым базисом осмысления и понимания его сущности, а значит и возможности рассмотрения путей дальнейшего развития.

. На современном этапе проводимой в России административно-правовой реформе важнейшее значение имеет формирование такого государственного механизма, который сможет в полной мере обеспечить реализацию прав и свобод человека как высшей ценности в государстве. Функционирование указанного государственного механизма невозможно без построения гражданского общества в государстве, поскольку именно развитое гражданское общество способствует реализации основных принципов правового государства, именно как государства, связанного правом и находящемся на службе у общества. Не случайно Президент Российской Федерации обращает особое внимание на необходимость дальнейшего совершенствования взаимодействия личности, общества и государства с позиции их взаимной ответственности в контексте реализации конституционных норм, провозглашающих Россию правовым государством. Все это, безусловно, позволяет говорить о высокой степени актуальности вопросов, связанных со становлением, развитием и функционирование гражданского общества в государстве. Целью работы является уточнение сущности гражданского общества. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) рассмотреть понятие и развитие концепции гражданского общества; 2) проанализировать структуру и основные институты гражданского общества; 3) определить проблемы становления гражданского общества в России. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности гражданского общества. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

Гражданское общество - это своего рода социальное пространство, в котором люди связаны и взаимодействуют между собой в качестве независимых друг от друга, так и от государства индивидов. Это - система обеспечения жизнедеятельности социальной, социокультурной и духовной сфер, их воспроизводства и передачи от поколения к поколению, система независимых от государства общественных институтов и отношений, которые призваны обеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализации частных интересов и потребностей, будь то индивидуальных или коллективных. Вместе с тем, гражданское общество - это не только определенный комплекс институтов, но и система отношений. Поэтому гражданское общество невозможно представить без национальных, религиозных традиций, обычаев, мифов, символов, стереотипов поведения, морально-этических норм, ценностей и т. п. Итак, условия возникновения гражданского общества как движения вызывает некоторые проблемы, имея в виду отношения между властью и общественными структурами. То, что мы замечаем в России, это разрыв между населением и властью. Эти отношения не выстраиваются. Население стоит в стороне от этих процессов. Социальная жизнь организуется на уровне локальных групп населения, которые очень интересны для наблюдения ученого. Все это может показаться некоторым недоразумением в трактовке гражданского общества. После семидесяти лет господства определенной системы в России все политизировано. В первые годы после перестройки российское общество поверило в политику, которая может изменить состояние вещей. Но довольно быстро пришло разочарование. Русские аналитики называют отношения с властью “негативным консенсусом”. Общество и власть как бы живут параллельно, не взаимодействуя. С моей точки зрения, в таких условиях гражданскому обществу развиваться сложно. В последнее десятилетие в России развиваются многие различные гражданские движения. Очень богатая палитра организаций, в том числе по территориальному принципу. Здесь, к сожалению, нет представителей таких движений, кроме, пожалуй, комитета солдатских матерей. Все, что делается в местном самоуправлении, приводит к тому, что жители одной лестничной площадки считают необходимым объединиться на уровне своего жилья. Когда с такими людьми говоришь, понимаешь, что они считают себя элементами гражданского общества, составной частью того, что в России называют демократией. То есть здесь происходит нечто похожее на то, что есть, к примеру, во Франции. Думаю, что этому опыту стоит уделять больше внимания. Еще вопрос, на котором хотелось бы остановиться, - о способности общества (любого - французского, американского, русского) рассматривать себя в терминах конфликта и не бояться такого рассмотрения. Это называется: находиться в отношениях конфликта с властью. Это нормально. Это не означает, что надо воевать с властью. Но конфликтовать - это правильно. И искать формы взаимодействия с другими движениями, в том числе зарубежными, транснациональными. Я заметила, что в России существует этот страх. Есть также желание идеализировать гражданское общество, которое должно якобы стремиться к социальному консенсусу. Это не так. Это не обязательно должно быть так. Ни на Западе, ни на Востоке такого идеального общества не будет. В завершение хотела бы сказать, что создание гражданского общества часто рассматривается как медленный процесс, постепенный процесс. Помимо этого эволюционистского взгляда нужно рассматривать гражданского общество как процесс, постоянно развивающийся во взаимосвязи с политическими и экономическими институтами той или иной страны. Именно в контексте этих трансформаций гражданское общество должно находить способы существования и способы отношений с властью.